2.4 Practical Leader-Based
Dans cette section, nous présentons en détail
notre nouveau mécanisme Practical Leader-Based PLB. PLB
utilise les rapports de diagnostiques spécifiés dans IEEE 802.11v
[16]. En effet, chaque station envoie périodiquement un message
contenant ses valeurs courantes de SNR et PER ainsi que les adresses multipoint
des stations dont elle est inscrit. Au début de la session, le point
d'accès choisie une la première station qui se s'associe au
groupe multipoint comme leader. En se basant sur les messages de diagnostiques,
le point d'accès sélectionne la station qui possède la
valeur SNR la plus faible ou bien la valeur de PER la plus élevé
comme leader. Pour transmettre une trame multipoint, le point d'accès
utilise les trames RTS/CTS avec le leader. La struc-
ture les messages RTS/CTS sont les mêmes utilisés
dans la transmission point-à-point, seulement le champ TA (transmitter
address) de la trame RTS aura l'adresse du groupe multipoint au lieu de
l'adresse du point d'accès. Pour réduire la surcharge
ajoutée par les messages RTS/CTS, le point d'accès utilise le
débit courant pour transmettre la trame RTS au leader.
Donc, le Leader, élu grâce par le AP, acquitte
les trames reçues du point d'accès. Le point d'accès
utilise ARF pour adapter le débit de transmission physique. Quand le
temporisateur expire ou bien la réception de dix acquittements
consécutifs alors le débit de transmission passe au prochain
niveau. Dans le cas contraire, en cas de perte de 2 trames successives, le
débit de transmission physique diminue, c'est-à-dire le
débit descend vers le niveau le plus bas. Ainsi, en fonction les trames
CTS/ACK reçu du leader, le point d'accès adapte le backoff.
2.5 Evaluation de performances
Afin de montrer l'apport de l'approche leader-based dans la
transmission multipoint dans les réseaux IEEE 802.11 nous avons
effectués une série de simulations. Nous avons classés nos
simulations en deux classes. La première classe concerne les
scénarios statiques où les stations sont immobiles alors que la
deuxième classe contient des scénarios dont les stations sont
mobiles.
FIG. 2.1 - Scénario de transmission de la vidéo
dans un réseau IEEE 802.11
|
Station 1
|
Station 2
|
Station 3
|
Station 4
|
Station 5
|
|
Multicast standard
|
4.3
|
15.33
|
5.59
|
16.37
|
14.85
|
|
Station 4 Leader
|
3.81
|
7.8
|
3.71
|
9.09
|
4.73
|
TAB. 2.1 - Le taux de perte des paquets
2.5.1 Scénario statique
Afin de montrer l'apport de l'approche leader-based dans la
transmission multimédia dans les réseaux IEEE 802.11, nous avons
simulé deux scénarios de transmission vidéo dans un
réseau IEEE 802.11a similaires à ceux décrits dans
[17].
Le premier scénario avec la transmission multicast
standard alors que le deuxième avec l'approche Leader. Le modèle
physique utilisé dans ce scénario est le Shadowing avec 2.0 comme
valeur de pathlossexponent et 4.0 comme valeur de variance de l'effet
shadowing.
Comme le montre la figure 2.1, ce scénario consiste
à deux réseaux l'un de type Ethernet et l'autre de type IEEE
802.11. La source vidéo envoie un CBR de 512kbps. Le tableau 2.1 montre
le taux de perte des paquets RTP au niveau de chaque station, Nous constatons
que le taux de perte est très élevé dans la station 4 dans
notre première simulation. Cette perte est due à la distance qui
sépare la station 4 du point d'accès.
Nous avons choisi cette station comme leader dans notre
deuxième simulation. Nous constatons que le taux de perte a
diminué pour cette station de 16.37% à 9.09%. Le taux de pertes a
diminué aussi pour les autres stations. Le taux de pertes 9.09% est due
au perte des paquets après trois retransmissions successifs et aussi aux
pertes dans la queue du point d'accès due au retransmission des anciens
paquets.
| 
