WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Dépenses Militaires, Gouvernance et Efficience Economique: le cas de l'Afrique sub-Saharienne

( Télécharger le fichier original )
par Thérèse Félicitée AZENG
Université de Yaoundé 2-SOA - DEA 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.2.1. Estimation et présentation des résultats.

Ø Présentation de l'échantillon, des variables et des sources de données

Notre recherche porte sur les dépenses militaires et l'efficience économique en Afrique Sub-Saharienne, de ce fait il aurait été souhaitable que notre étude couvre tous les 47 pays qui constituent cette région. Malheureusement, les contraintes de disponibilité des données, notamment les données sur les dépenses militaires, nous obligent à limiter la taille de notre échantillon à trente (30) pays. Ces pays sont : le Bénin, le Botswana, le Burkina-Faso, le Burundi, le Cameroun, le Cap-vert, la République Centrafricaine, le Congo, la Côte d'ivoire, l'Ethiopie, le Ghana, l'Ile Maurice, le Kenya, le Lesotho, le Malawi, le Mali, la Mauritanie, Madagascar, le Mozambique, la Namibie, le Niger, le Nigeria, le Rwanda, le Sénégal, le Swaziland, l'Ouganda, la Tanzanie, le Tchad, le Togo et la Zambie.

On peut mesurer les écarts entre les dépenses militaires des pays à partir des dépenses militaires totales, des proportions du PIB consacrées à la défense, des dépenses par tête ou même en fonction des quantités d'équipements. Mesurer l'efficacité des dépenses militaires nécessite qu'on soit capable de déterminer ce que « produit » la dépense militaire. Selon Hébert (2004), on ne peut sur ce point se réfugier dans la thèse d'économistes critiques qui se bornent à énoncer que les armements « ne sont ni un bien de consommation ni un bien de production » et à en déduire qu'on peut donc les tenir en lisière du processus productif. Au contraire, il considère que les dépenses militaires ont une production de trois grands ordres : la sécurité, la puissance (ou la place dans le monde), et l'imaginaire social.

En tant que technique non paramétrique, la méthode DEA n'exige pas une spécification explicite de la relation liant l'input à l'output. Dans ce contexte, notre analyse empirique consiste à construire un indicateur d'efficience à partir d'un input et de trois outputs :

Ø L'input : les dépenses militaires moyennes (%PIB) sur la période 1988-2004. Ces données sont tirées de la base de données du SIPRI (2007) et de la Banque Mondiale (2006)

Ø Les outputs : le taux de croissance annuel moyen du PIB/tête, la valeur moyenne de l'investissement rapporté au PIB et le taux moyen de l'inflation en terme de déflateur du PIB, comme indicateur de déséquilibre macroéconomique. Les données utilisées proviennent du World Bank Development Indicators (WDI) 2005, du Africa Development Indicators (ADI) 2006 et du Bureau International du Travail (BIT) 2007.

Toutes les variables utilisées sont prises en moyenne à partir des séries annuelles sur la période 1988-2004. Ainsi pour chaque pays, nous allons calculer un score d'efficience qui mesure la distance qui sépare ce pays de la frontière efficiente.

Ø Estimation des scores d'efficience

Les scores d'efficience sont estimés par le logiciel Data Envelopment Analysis Program (DEAP). Ils sont compris entre zéro et un. Plus ils s'approchent de l'unité, plus le pays est considéré comme performant.

Tableau 1 : Scores d'efficience des dépenses militaires dans les pays africains

Pays

(A)

Score d'efficience

(1988-2004)

(B)

Score d'efficience (1988-1995)

(C)

Score d'efficience

(1996-2004)

Ethiopie

0,039

0,045

0,028

Burundi

0,051

0,058

0,055

Togo

0,062

0,068

0,098

Mauritanie

0,065

0,063

0,065

Rwanda

0,075

0,091

0,052

Botswana

0,085

0,09

0,081

Bénin

0,092

0,104

0,077

République Centrafricaine

0,093

0,114

0,07

Sénégal

0,096

0,085

0,112

Mali

0,102

0,111

0,093

Niger

0,102

0,114

0,098

Namibie

0,107

0,098

0,11

Tchad

0,117

0,069

0,164

Cameroun

0,117

0,127

0,106

Burkina Faso

0,118

0,099

0,139

Cote d'Ivoire

0,128

0,136

0,114

Congo

0,145

0,156

0,171

Lesotho

0,146

0,16

0,132

Kenya

0,181

0,15

0,205

Swaziland

0,185

0,185

0,181

Cap-Vert

0,266

0,286

0,21

Tanzanie

0,284

0,292

0,245

Mozambique

0,317

0,238

0,341

Madagascar

0,324

0,377

0,23

Ouganda

0,356

0,5

0,08

Malawi

0,642

0,444

0,972

Zambie

0,706

0,647

0,452

Nigeria

0,742

1

0,44

Ghana

1

0,965

1

Maurice (Ile)

1

1

1

Moyenne

0,258

0,262

0,237

Source des données brutes :

§ Dépenses militaires (%PIB) : SIPRI (2007)

§ PIB : ADI (2006)

§ Investissement/PIB : WDI (2005)

§ PIB deflator : WDI (2005)

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui rêvent de jour ont conscience de bien des choses qui échappent à ceux qui rêvent de nuit"   Edgar Allan Poe