Mise en œuvre d'une plateforme web de forum interuniversitaire par un système de gestion des contenus.

II.5 Limites

En dépit de leurs qualités, les CMS affichent un certain nombre de limites. Si l'on synthétise les récriminations faites par leurs utilisateurs à leur encontre, on retrouve souvent le manque de diversité (ils sont pour la plupart structurés sur trois colonnes) comme, ce qui est paradoxal, une prise en main parfois difficile des logiciels. Toutefois, on peut constater que la grande majorité des critiques faites aux CMS sont dues à un manque de compétences informatiques au sein de l'organisme qui choisit d'administrer son site internet par ce type d'outil. Un certain jargon technique doit, malgré tout être maitrisé : workflow (« gestion de flux de

production » ou « chaine de production ») ou templates ne sont, a priori, pas des termes du langage quotidien.

De plus, la mise en place d'un CMS requiert de définir clairement quels sont les objectifs de communication que l'on veut assigner au site internet, et d'identifier clairement les rôles dans la chaine de responsabilité du site. Tout le monde ne peut s'improviser rédacteur et l'on peut très bien délimiter les accréditations, afin de limiter le nombre de personnes agissant directement sur le site internet.

Le choix du CMS est lui aussi important et requiert une étude préalable sérieuse des besoins réels de l'organisme qui désire s'en servir. Sans cela, le choix du logiciel risque de ne pas convenir, et nécessitera changements et retards de publication préjudiciables

II.7 Quelques systèmes des gestions de contenus11

Il existe plusieurs CMS à savoir :

+ Joomla ! : Un système de gestion de contenu Web (sites internet et blogs) assez lourd mais du moins plutôt simple à utiliser. Il requiert néanmoins des connaissances en HTML et en PHP pour la mise en page et le système de gestion du contenu du site.

+ Plone : CMS écrit en Python avec sa propre base de données NoSQL ZODB. + Spip : SPIP est notamment utilisé dans les milieux associatifs, administratifs et

éducatifs. Des gabarits (appelés squelettes) tout faits existent et la

communauté d'aide est nombreuse et active.

+ Mambo : Ce SGC open source est polyvalent, grâce aux modules qu'il propose. La hiérarchie des menus est limitée à trois niveaux. Il a donné naissance à Joomla! et ne semble plus actualisé, la dernière version est d'avril 2013, le site n'est plus fonctionnel.

+ Drupal : Drupal est un SGC hybride et un peu atypique. S'il est orienté communautés, ce n'est pas pour autant un portail. Drupal permet de gérer une information comme un noeud, ce noeud peut ensuite être attaché à un forum, article, nouvelle, tutoriel, commentaire, livre collaboratif, etc. La forme n'est pas figée à une architecture type. En contrepartie de cette liberté, il faut passer un peu de temps pour se familiariser avec sa logique particulière. Ce CMS est francisé mais pas l'intégralité de ses modules.

+ Typo 3 : PHP/MySQL sous licence GNU GPL. Il est basé sur le concept de pages et de blocs (une page contient un ensemble de blocs). TYPO3 peut être multi-langue, multi site et multi-utilisateur.

23

¹¹ www.wikipedia.org/les_systemes_de_gestion_des_contenus

24

? WordPress : Sur une base de gestion de blog (vocation historique), WordPress est à présent une solution modulaire de gestion de contenu, multi-site et multilingue.

? Apache Lenya : Lenya est tout en XML (contenus, utilisateurs, etc.), sans base de données, respectant les standards W3C (XML, XSL, XHTML), 100 % Java, basé sur le framework ou cadre d'applications Apache Cocoon.

? etc.

25