Rivalité sino-américaine et son impact sur le nucléaire iranien

§3. Équilibre de terreur

L'équilibre de terreur est principalement caractérisé par un élément très important, qui est la dissuasion. La dissuasion prône la paix par la peur. Dissuader signifie convaincre les autres à ne pas nous attaquer. La peur créée dans le chef de l'adversaire s'exprime par l'imagination d'existence de la zone de destruction mutuelle assurée (DMA). Chacun des camps ayant l'incertitude de la destruction totale de son adversaire, la dissuasion nait^71(*).

Généralement comme nous venons à peine de l'expliquer, la dissuasion est une stratégie liée à la possession de l'arme nucléaire. Elle peut s'entendre comme une reformulation du célèbre adage de Julius Caesar, qui disait que : « qui veut la paix prépare la guerre ». Il s'agissait avant tout de préserver la paixen montrant à l'adversaire qu'un conflit serait sinon perdu d'avance, du moins catastrophique. La détention d'un arsenal performant, la recherche permanente de la supériorité technologique, mais aussi la propagande, les négociations, voire les pressions et les menaces sont au coeur de la dissuasion.La dissuasion a fait ses preuves de la « diplomatie au bord du gouffre » avec la Chine à celle de l'Europe en passant par la crise des fusées à Cuba. Néanmoins, elle a monté ses limites face à la prolifération nucléaire (Israël, Inde, Pakistan, etc.) tandis que la rivalité permanente entre les deux supergrands, a, sans cesse accentuée le risque de recours au feu atomique. Dès lors, la condition de survie de la dissuasion a résidé en un désarmement négocié, il s'agit des différents accords de limitations des armements signés entre les deux blocs opposés de la guerre froide (SALT I et SALT II). C'est à ce prix que les grandes puissances ont conservé leur privilège militaire tout en réduisant les risques d'un affrontement. Dans un monde complexe où chaque puissance régionale réclame son droit à l'atome^72(*).Toutefois, la dissuasion qui est un élément central de l'explication de l'équilibre de terreur, est à la fois nécessaire pour la paix mondiale et extraordinaire.

Conclusion : après avoir analysé certains concepts cadrant avec notre étude : le traité, l'arme nucléaire, la puissance, la géopolitique, la politique étrangère, l'équilibre de des forces, l'équilibre de stratégique ainsi quel'équilibre de terreur. Il est pour nous très important de mener aussi des recherches sur les terrains (l'Iran, la Chine et les Etats-Unis) de recherche dudit étudequi vont constituer notre deuxième chapitre.

* ⁷¹Beaufre A. Introduction à la stratégie, Paris, Armand Colin, 1963, p. 354

* ⁷²Gauchon, P., et alii, op.cit., p. 60