Rivalité sino-américaine et son impact sur le nucléaire iranien

c. Vecteurs d'armes nucléaires :

Les vecteurs sont les transporteurs d'armes nucléaires. Une tête nucléaire, associée à un vecteur chargé de l'amener sur la cible, constitue une arme nucléaire opérationnelle à utilisation stratégique ou tactique. Dans les années 1940 et jusqu'au milieu des années 1950, l'avion était le seul vecteur^31(*).

Les premiers sauts technologiques majeurs ont eu lieu en 1959 et 1960 avec l'admission en serviceopérationnel des premiers missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) et sous-marinslanceurs d'engins balistiques. Les premiers sous-marins à propulsion nucléaire lanceursde missiles balistiques deviennent opérationnels début 1960aux États-Unis etdébut 1961en Union soviétique^32(*). Parmi les vecteurs, nous avons les vecteurs aériens, les vecteurs maritimes etles vecteurs terrestre.

Quelques images de vecteurs nucléaires

1. Vecteurs aériens

2. Vecteur maritime3. Vecteur terrestre

d. La dissuasion nucléaire :

On peut définir la dissuasion nucléaire comme « une stratégie d'interdiction ayant pour but de détourner un agresseur d'agir militairement en le menaçant de représailles nucléaires calculées de telle sorte que leurs effets physiques probables constituent à ses yeux, un risque inacceptable eu égard aux finalités politiques motivant son initiative^33(*) ».

La dissuasion nucléaire devient une composante essentielle des stratégies de sécurité et de défense des principaux pays protagonistes de la guerre froide dans les années 1950^34(*). Eisenhower rend publique par la voix de John F. Dulles en janvier 1954 la doctrine des représailles massives en riposte à toute attaque ennemie. Jusqu'à la crise des missiles de Cuba en 1962, les deux Grands pratiquent à plusieurs reprises la « diplomatie nucléaire », c'est-à-dire la menace plus ou moins explicite d'emploi de ces armes si la partie adverse n'accède pas à leurs demandes^35(*).

Depuis le milieu des années 2010, la compétition entre les grandes puissances se fait à nouveau plus intense avec la réapparition de la Russie dans le concert mondial, la montée en puissance de la Chine non seulement sur le plan économique, mais aussi sur le plan militaire, et les ambitions régionales fortes de l'Inde ou de l'Iran. Il en résulte un regain d'importance de la dissuasion nucléaire et des arsenaux nucléaires, la Chine et la Russie investissant lourdement
pour se doter de capacités nouvelles et les Occidentaux accélérant la modernisation de leurs
capacités existantes. Illustrant cette évolution récente, le document « Examen de la Posture
Nucléaire » publié par le gouvernement américain en février 2018 affirme que « les menaces
mondiales ont nettement augmenté depuis 2010 » et que « les États-Unis se trouvent
maintenant dans un environnement de menaces nucléaires plus diverses et technologiquement
avancées que jamais auparavant ». Ce document réaffirme que « les capacités nucléaires des
États-Unis ne peuvent pas empêcher tous les conflits, mais ellesapportent une contribution unique à la prévention des actes d'agression de nature nucléaire et non nucléaire » et présente un plan de modernisation substantiel des forces nucléaires américaines^36(*).

En 2018, IzumiNakamitsu, responsable du désarmement aux Nations unies, souligne que « le risque d'utilisation, intentionnelle ou par accident, des armes nucléaires augmente. L'environnement géopolitique se détériore. Les discours sur la nécessité et l'utilité des armes nucléaires se multiplient. Beaucoup considèrent que les programmes de modernisation lancés par les Étatsconduisent à une nouvelle course aux armements qualitative^37(*) ».

* ³¹Bruno Tertrais, L'arme nucléaire après la guerre froide, Economica, 1994, p. 274.

* ³²Paul Quilès, Jean-Marie Collin et Michel Drain, « L'Illusion nucléaire » in la face cachée de la bombe atomique, 2018 lire en ligne ( http://docs.eclm.fr/pdf_livre/354NucleaireUnMensongeFrancais.pdf), p. 143.

* ³³ David, C-P, la guerre et la paix. Approches contemporaines de la sécurité et de la stratégie, 2^ème Ed., Paris, presse de sciences po., 2006, p. 34.

* ³⁴M. Siracusa et D. G. Coleman, « Scaling the Nuclear Ladder : Deterrence from Truman to Clinton », Australian Journal of International Affairs, vol. 54, no 3, 2000, p. 277-297.

* ³⁵ John von Neumann donne en 1957 à cette vision de l'équilibre de la terreur le nom de destruction mutuelle assurée dont l'acronyme anglais MAD assura le succès, p.41.

* ³⁶ Amy F. Woolf, U.S. Strategic Nuclear Forces: Background, Developments, and Issues, Congressional Research Service, 6 mars 2018 (lire enligne ( https://fas.org/sgp/crs/nuke/RL33640.pdf), p. 52.

* ³⁷Paul Quilès, Jean-Marie Collin et Michel Drain, L'Illusion nucléaire, in la face cachée de la bombe atomique, 2018, http://docs.eclm.fr/pdf_livre/354NucleaireUnMensongeFrancais.pdf, p.184.