Tableau n°3.9 :
comparaison des moyennes
|
Observation Calculer
Récapituler
|
|
Observations
|
|
Inclus
|
Exclu(s)
|
Total
|
|
N
|
Pourcentage
|
N
|
Pourcentage
|
N
|
Pourcentage
|
|
Revenu mensuel
|
315
|
100,0%
|
0
|
0,0%
|
315
|
100,0%
|
|
Nombre d'IMF
|
315
|
100,0%
|
0
|
0,0%
|
315
|
100,0%
|
Source : Traitement des données des
enquêtes primaires
|
Tableau de bord
|
|
Revenu mensuel
|
Nombre d'IMF
|
|
Moyenne
|
298,8765
|
3,06
|
|
N
|
315
|
315
|
|
Ecart-type
|
524,93841
|
22,620
|
Source : Traitement des données Primaires
Nous constatons queles bénéficiaires ayant un
revenu moyen de 299 (vers 300$) dollars US sont membres d'au moins 3 IMF.
Cependant, plus le revenu est important, plus les
bénéficiairesont la tendance à diversifier les
possibilités d'épargne. L'écart type à la moyenne
est supérieur partout, c'est-à-dire que le risque que le couplage
garantisse un élément d'objectivité est très grand,
et donc plutôt que les bénéficiaires diversifient leurs
adhésions, il vaut mieux procéder à une assurance
risque-crédits dans une seule IMF. Cependant, nous pouvons comparer ce
revenu par rapport à la possibilité de couplage, suivant les
analyses ci-dessous.
B.Comparaison entre le revenu mensuel et le
consentement des membres pour la micro assurance
Ce test de croisement de moyenne, nous permet comprendre s'il
est possible avec le même revenu de souscrire en même temps
à une micro assurance dans le sens global. Les résultats du test
sont les suivants :
| 
