3- Les atouts et visées géopolitiques
Au point de départ : les relations entre Washington et
Téhéran furent cordiales par le passé. Le premier
Ambassadeur iranien se rend à Washington à la fin du
XIXème siècle. Conformément à la doctrine
Monroe177, les Etats-Unis regardent peu du côté de
l'Iran durant la première moitié du XXème siècle
La toute première inquiétude américaine
à voir l'Iran se doter de l'arme nucléaire vient du fait que les
États-Unis accusent l'Iran de soutenir le terrorisme international.
L'administration américaine estime que l'Iran n'a pas besoin
d'énergie nucléaire puisque possédant d'abondantes
réserves de pétrole, ce serait bien moins cher de fabriquer de
l'énergie à partir de pétrole plutôt que de
fabriquer de l'énergie nucléaire. En fin 2002, les
177La doctrine de Monroe (Le 2décembre1823)
a caractérisé la politique étrangère des
États-Unis durant le XIXe et le début du
XXe siècle. Tirée du nom d'un président
républicain des États-Unis, James Monroe, elle condamne toute
intervention européenne dans les affaires « des Amériques
» (tout le continent) comme celle des États-Unis dans les affaires
européennes.
117
États-Unis déclarent que Téhéran
s'est « rendu responsable » d'avoir cherché à fabriquer
des armes nucléaires en violation des accords signés. Depuis
lors, le programme de développement nucléaire iranien occupe une
place de choix sur la scène de la politique internationale et du
Moyen-Orient.
Une raison essentielle de l'opposition américaine
réside aussi dans la géopolitique du Moyen-Orient. Doit-on
rappeler, que le Moyen-Orient revêt une importance géopolitique
majeure. Cette région détient la moitié des
réserves d'hydrocarbures mondiales, abrite les lieux saints des trois
religions monothéistes et se situe au carrefour des principales routes
du commerce mondial. Essentiellement, les États-Unis éprouvent la
nécessité de prévenir toute possibilité pour l'Iran
d'avoir la capacité de s'armer avec le nucléaire. Une partie de
la technologie nucléaire est à double usage, c'est-à-dire
qu'elle peut servir à fabriquer de l'énergie pacifique mais peut
aussi, selon les pays s'opposant à son programme, servir à
fabriquer des armes nucléaires. Ce cas de figure a déjà eu
lieu dans les années 1960 lorsque l'Inde s'est dotée de son
propre programme d'armement nucléaire.
Un Iran nucléaire dans cette configuration politique
affaiblirait considérablement l'emprise de l'Occident. Mieux cela ne
représente plus un secret que l'Iran, a très souvent
apporté son soutien au Hamas et surtout à Hezbollah, toutes deux
considérés par Washington comme des organisations terroristes.
118
| 
