2.3.4. Plan d'échantillonnage :
Choix de l'échantillon :
La première tâche a été de
sélectionner les enquêtés en fonction de la
diversité des situations (ensemble des sous-groupes
présents-définitivement ou à intermittence sur terrain de
recherche).Le nombre total de ménage dénombrés
était de 1680 ménages ; et la taille de l'échantillon
total pour la partie de l'enquête quantitative était de 150
ménages sélectionnés et
37
enquêtés à l'échelle du paysage. Le
taux de sondage global obtenu a été de 9%, réparti selon
le type de grappe dans le tableau ci-dessous.
Les ménages à interviewer ont été
sélectionnés après dénombrement ou recensement au
moyen de fiches sur base du nombre total des ménages dans chaque site et
de la répartition de ces ménages à travers la zone
d'étude. Un « pas » de sondage a été
déterminé pour assurer une bonne répartition des
ménages dans les zones ciblées et accorder la même chance
aux ménages de figurer dans l'échantillon. Cinq Focus groupes de
6 à 12 personnes par site et 10 entretiens libre semi-directifs (au
moins un Focus group par site). Chaque Focus group et entretien a
été gravé sur un support audio et/ou vidéo et 5
discussions de group pour nous aider à formuler les politiques à
la fin. On a cherché le consensus, avec une constitution des groupes
hétérogènes d'au moins 10 personnes, pas plus de 90
minutes d'entretien.
Tableau 3: Taille de
l'échantillon (Dénombrement et Sélection de
Ménages enquêtés)
|
Nom de l'entité/Grappe
|
Nombre de
ménage
dénombré (N)
|
Pas de
sondage
(« raison »= N/n)
|
Nbre de
ménages enquêtés (n)
|
Taux de
sondage
|
|
Bunia
|
Quartier Simbiliabo
|
360
|
12
|
30
|
9 %
|
|
Q. Mudzi-pela
|
360
|
12
|
30
|
|
Quartier Lumumba
|
360
|
12
|
30
|
|
Territoire d'Aru
|
Aru-centre
|
300
|
10
|
30
|
|
Territoire de
Mambasa
|
Epulu
|
300
|
10
|
30
|
|
Total
|
1680
|
|
150
|
Sites d'Echantillonnage
Trois sites par axe ont été tirés au
hasard ; soit au total six sites dont 3 quartiers au niveau du chef-lieu de la
province et 2 territoires ayant chacun un village sélectionné
dans le paysage étudié. Les investigations menées ont
porté essentiellement sur la liste des zones riveraines occupées
par les déplacés ou par les réfugiés,
établie avec les informateurs clés et en se basant à la
documentation sur l'historique des mouvements de populations dans la zone lors
de la phase des investigations de partenaires.
Pour cela, le choix des villages ou quartiers
hébergeant les migrants était opéré sr base de
trois critères établis et en fonction des quels on a fait le
choix des ménages pour les entretiens de
38
ménages, avec les informateurs clés, à
savoir : la présence des sites/camps hébergeant les migrants ; la
proximité à la rivière principale (ou son affluent)
traversant une aire protégée et leur localisation dans les
bassins versant, à multi-usager communautaire.
Partant de ces critères, en milieu urbain, on a
considéré la commune de « Shari » dans
laquelle on a tiré, suivant un choix raisonné sur base
d'entretiens et observations, 3 quartiers au premier degré ; et les
avenues au deuxième degré. En milieu rural, nous avons retenu
trois (03) villages riverains ou sites, repartis spatialement comme suit : deux
villages dans le paysage Epulu-Ituri-Aru, notamment dans la zone
périphérique de la rivière Epulu traversant la RFO; dont
un village dans sa périphérie Nord-est (Village Biringi , au
niveau du site des réfugiés sud-soudanais, sur la route allant
vers le territoire de Faradje en Haut-uelé) et un village dans sa
périphérie Nord-ouest (Village Epuludu groupement d'Epulu, au
niveau de Camps de déplacés internes, pygmées, au
carrefour des routes Niania-Wamba, en province de Haut-uélé et
bafwasende-Kisangani, en province de Tchopo). Un seul village, le village
Nagero, a été visité dans le paysage
Garamba-uélé, situéà 4 km de la station Nagero du
PNG, qui est traversé par la rivière Garamba et son confluent de
la rivière Dungu, se jetant dans la rivière
Uélé,
Figure 8. Carte de sites enquêtés
dans le paysage Epulu-Ituri-Aru
39
| 
