IV.1.8. Analyse comparative des performances des
satellites Landsat 8 et Sentinel-2
Notre travail était de montrer le rôle de la
télédétection dans le suivi des aires
protégées. Etant donné que nous avons utilisé les
images des satellites différents (Landsat et Sentinel 2), cela nous a
incités à étudier et comparer les performances de chacun
de ces deux satellites. Pour faire cette analyse, nous avons traité les
images de ces deux satellites qui ont été prises dans les
périodes très proches ; celle de Landsat 8 prise le 5 juillet
2016 et celle de Sentinel 2 qui a été prise le 2 juillet 2016.
Après la classification de ces images, nous avons
analysé les résultats des deux images pour voir si on peut
aboutir aux mêmes résultats. En plus de cela nous avons
évalué la facilité pour le traitement de ces images et les
informations qu'on a pu avoir sur les deux images. Avant de faire cette
comparaison, nous présentons les caractéristiques des deux
capteurs dans le tableau 11 ci-dessous :
|
Landsat 8
|
Sentinel 2
|
|
Orbite
|
Héliosynchrone, altitude 705 Km
|
Héliosynchrone, altitude de 786 Km
|
|
Temps entre deux
passages
|
16 jours
|
5 jours
|
|
Durée de vie
|
5 ans
|
7 ans
|
|
Poids
|
2600 Kg
|
1140 Kg
|
|
Nombre de bandes
spectrales
|
12 bandes
|
13bandes
|
|
Longueur d'onde
|
0.433 um à 2.3um
|
0.443 um à 2.19 um
|
|
fauchée
|
185 Km
|
290 Km
|
|
Résolution spatiale
|
30 m-15m-60m
|
10m-20m-60m
|
Tableau 10 : Caractéristiques des satellites
Landsat-8 et Sentinel-2
37
Communauté française de Belgique
A B
Figure 18 : Cartes de comparaison des performances
des images Landsat et de Sentine
38
Communauté française de Belgique
a. Image Landsat 8 prise le 05/07/2016 b. Image Sentinel
2 prise le 02/07/20162016
Figure 19 : Image Landsat 8 (a) et Sentinel-2 (b) de
Juillet 2016
Pour comparer les performances de ces deux satellites, nous
sommes partis de trois critères : les caractéristiques des
capteurs, les images brutes et les résultats trouvés après
le traitement.
Premièrement en analysant les caractéristiques
de ces deux satellites, Sentinel 2 a des performances supérieures par
rapport à Landsat : elle a une résolution spatiale dans le
visible de 10 m ce qui lui donne la possibilité de fournir des images
ayant une bonne qualité aussi sur un intervalle de temps très
court. En plus, avec Sentinel 2, on peut avoir beaucoup plus d'informations
qu'avec Landsat. Quant aux résultats trouvés avec le traitement
de ces deux images, globalement les résultats nous prouvent les
mêmes réalités sur terrain sauf que la précision
n'est pas la même. Les résultats de Sentinel 2 sont beaucoup plus
précis que ceux de Landsat 8. A titre illustratif, sur les deux images
de la figure 18, la couleur verte montre la classe de forêt dense, le
jaune se sont les clairières, le rouge les zones
défrichées et le bleu le lac de retenue. On voit que la carte
élaborée à base de l'image Landsat 8 (carte A)
présente beaucoup de couleurs jaunes qui représentent la classe
des clairières que par rapport à la carte de l'image de Sentinel
2 (carte B). Cette différence peut être expliquée par la
confusion des classes pour les capteurs de Landsat 8 due à sa
résolution qui n'est pas très élevée
comparativement à celle de Sentinel 2. Avec la résolution
spatiale de 30 m, il est normal que les capteurs peuvent confondre par exemple
la forêt dense à des clairières ou des sols nus à
des clairières ce qui est le cas pour notre étude. Globalement,
Sentinel-2 a des performances beaucoup plus élevées que Landsat 8
; cela a été bien illustré sur base de nos
résultats. Cependant les deux Satellites sont complémentaires
dans la mesure où Sentinel-2 ne possède que des données
depuis 2015. Landsat peut le compléter pour avoir des données sur
des périodes les plus anciennes ce qui va faire avancer la recherche
scientifique.
39
Communauté française de Belgique
IV.2. Discussion des
résultats
| 
