LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Répartition de la base de sondage suivant les
villages 6
Tableau 2: Correspondance actif et bouche à nourrir 24
Tableau 3 : Age des chefs d'exploitation. 25
Tableau 4: Répartition des ethnies dans les
différents départements 25
Tableau 5: Statistiques démographiques des EF 26
Tableau 6: Moyenne des STU et SAU dans les EF de
l'échantillon en (ha) 28
Tableau 7: Outillage agricole des exploitations (en moyenne par
type) 28
Tableau 8: Ratio matériel agricole/SAU. 29
Tableau 9: Répartition moyenne des animaux de trait dans
les EF 29
Tableau 10: Répartition moyenne des animaux
d'élevage dans les EF 30
Tableau 11: Evaluation de la charge d'un actif dans le groupe
familial 32
Tableau 12: Répartition moyenne des superficies (ha) par
culture 33
Tableau 13: Taux (%) d'utilisation des semences dans
l'échantillon d'étude. 37
Tableau 14: Proportion d'utilisation des engrais minéraux
38
Tableau 15:Rendement (Kg/ha) des spéculations par
communauté rurale 41
Tableau 16: Nombre de mois moyen couvert par la production 42
Tableau 17: Calendrier fourrager et d'abreuvement à
Dioulacolon 45
Tableau 18: Revenu agricole annuel par exploitation selon les
communautés rurales
52
Tableau 19: Distribution des revenus (Fcfa) 54
Tableau 20: Distribution des dépenses (Fcfa) par CR 55
Tableau 21: Répartition des balances négatives
(RTN-DFA) 56
Tableau 22: Troncature des classes 57
Tableau 23: Description des classes d'EF (les valeurs
représentent les
moyennes/classe) 57
Tableau 24: Proportion des EF suivant les classes et les CR 58
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Localisation de l'arrondissement de Dioulacolon 8
Figure 2: carte de la zone d'étude. 9
Figure 3: Evolution de la pluviométrie annuelle moyenne
dans la zone d'étude de
1998-2009. 10
Figure 4 : Grille d'analyse systémique de l'EF (source :
adaptée de Guichard et Michaud, 1994 cité par Gafsi et al.2007)
19
Figure 5: Niveau d'instruction des CE 26
Figure 6 : Représentativité des modes d'acquisition
des terres dans l'échantillon
d'étude 27
Figure 7: Répartition par genre et ancrage des actifs de
l'échantillon d'étude 31
Figure 8: Stratégie de gestion des ravageurs des cultures
dans l'échantillon 39
Analyse de la performance globale des exploitations familiales
dans la région de Kolda : cas de
l'arrondissement de Dioulacolon.
Figure 9: Répartition de la production de maïs et
d'arachide dans l'échantillon
d'étude 40
Figure 10: Les pratiques de soins vétérinaires dans
l'échantillon 46
Figure 11: Accès aux structures bancaires de crédit
à la production. 47
Figure 12: Représentativité des activités
extra-agricole dans l'échantillon d'étude 49
Figure 13: Composantes du produit brut de la production
végétale dans l'échantillon
50
Figure 14 : Composantes du produit brut de l'élevage dans
l'échantillon d'étude 51
Figure 15: Composantes de la VABG et de la VAN 52
Figure 16: Evaluation des revenus agricoles par rapport au SMAG
53
Figure 17: Composition du revenu non agricole et du revenu total
net dans
l'échantillon 54
Figure 18: Répartition des dépenses dans
l'échantillon d'étude. 56
Figure 19: Comparaison des performances entre les classes d'EF
59
Figure 20: Contraintes entravant la performance des EF 60
V
M. Charles Auguste DIATTA (Février 2011)
Analyse de la performance globale des exploitations familiales
dans la région de Kolda : cas de
l'arrondissement de Dioulacolon.
| 
