CHAPITRE IV : RESULTATS ET ANALYSES
4.1- Présentation des résultats
4.1.1-Base de Données spatiales des forêts
classées de Dogo-Kétou
Figure 20: Table attributaire de la Base de
Données spatiales des forêts de Dogo-Kétou
4.1.2- Etude de la dynamique et réalisation des
cartes desdites forêts de 1986 et 2000
4.1.2.1- Etude de la dynamique des forêts
classées de Dogo-Kétou de 1986 à 2000 Cette
étude de la dynamique des foréts d'étude s'est faite en
deux phases. La première a consisté à évaluer les
superficies des unités d'occupation du sol et la seconde à faire
la
détection des changements enregistrés sur les
images des deux années d'étude. 4.1.2.1.1- Occupation du
sol des forêts classées de Dogo-Kétou de 1986 à
2000
Pour analyser cette dynamique, des tableaux sont
générés à partir de la table attributaire des
couches des deux images. Nous avons calculé ainsi des superficies et le
pourcentage des unités d'occupation du sol des foréts. Nous avons
ensuite reproduit un diagramme pour mieux voir la tendance que ces
unités d'occupation du sol donnent de 1986 à 2000.
Tableau V: Superficie et taux de couverture des
unités d'occupation du sol des forêts classées
de
Dogo-Kétou de 1986 et 2000
|
Unité d'occupation
du sol
|
Occupation du sol en 1986
|
Occupation du sol en 2000
|
|
Superficie en ha
|
Pourcentage
|
Superficie en ha
|
Pourcentage
|
|
Forêt galerie
|
2017
|
4.71
|
1506
|
3.51
|
|
Forêt claire
|
952
|
2.22
|
2688
|
6.27
|
|
Savane boisée
|
6310
|
14.73
|
8756
|
20.44
|
|
Savane arborée
|
24649
|
57.52
|
7537
|
17.59
|
|
Savane arbustive
|
8170
|
19.07
|
17242
|
40.24
|
|
Eau
|
15
|
0.03
|
15
|
0.03
|
|
Champs et jachères
|
737
|
1.72
|
5106
|
11.92
|
|
Total
|
42850
|
100
|
42850
|
100
|
A partir de ce tableau, le diagramme ci-après est
reproduit pour une meilleure interprétation des différences des
superficies des unités d'occupation desdites foréts entre 1986 et
2000
Figure 21: Diagramme des superficies des unités
d'occupation de sol des forêts de Dogo-Kétou de 1986 à
2000
D'après la figure 21 ci-dessus, il y a eu disparition de
certaines unités d'occupation de sol des foréts en faveur
d'autres.
Tableau VI: Evolution des Unités d'occupation du
sol des forêts classées de Dogo-Kétou de 1986
à
2000
|
Unités d'occupation
|
Années
|
Nombre d'années
|
Dynamique
|
|
Superficie (Ha)
|
|
1986
|
2000
|
Ha
|
|
Forêt claire
|
2017
|
1506
|
14
|
-511
|
|
Forêt galerie
|
952
|
2688
|
14
|
1736
|
|
Savane boisée
|
6310
|
8756
|
14
|
2446
|
|
Savane arborée
|
24649
|
7537
|
14
|
-17112
|
|
Savane arbustive
|
8170
|
17242
|
14
|
9072
|
|
Eau
|
15
|
15
|
14
|
0
|
|
Champs et jachères
|
737
|
5106
|
14
|
4369
|
D'après ce tableau, on note une diminution des
superficies des forêts claires et savanes arborées et une
augmentation de celles des forêts galerie, savanes boisée et
arbustive et des champs et jachères au cours de 14 ans. Certaines
unités d'occupation du sol de ces foréts ont donc disparu au
détriment d'autres. Par rapport à l'importance de chaque
unité d'occupation du sol, nous pouvons conclure que, dans l'ensemble,
il y a eu une forte dégradation dans ces foréts. Ceci peut
s'expliquer par plusieurs facteurs au nombre desquels nous avons :
- les forêts classées de Dogo/Kétou font
partie de grands pôles qui alimentent les
villes environnantes en bois d'énergie et de ses
dérivés (charbon,...)
- l'envahissement de ces foréts par les peuples Mahi et
Holli.
| 
