WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude de la conséquence en français contemporain: Le cas de trois oeuvres d'Emile Zola

( Télécharger le fichier original )
par Lysette Nanda
Université de Yaoundé I - DEA de langue française 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.2. Les concepts fondamentaux de la pragmatique

Un concept est l'ensemble des termes qu'un auteur utilise pour fixer sa théorie. Il s'agit des termes techniques comme contexte, performance, argumentation, acte.

3.2.1. Le concept de contexte

Le contexte, c'est la situation concrète dans laquelle le discours est émis. Pour Eba'a (2003 :157), le contexte est perçu comme l'ensemble des principes qui déterminent la situation de communication et qui motivent la production de l'acte d'énonciation dans un discours. Avec Kerbrat-Orécchioni (2005 :72-73), on entend par contexte, d'abord le cadre extérieur au dialogue proprement dit, cadre dont les divers ingrédients ont fait l'objet de descriptions également diverses. De ces ingrédients figurent entre autres les connecteurs discursifs qui introduisent différentes nuances de discours, la conséquence comprise. Dans l'étude de ce fait, le connecteur qui l'introduit dans le discours est analysée non pas isolément, mais en tenant compte du contexte ; et pour cela, l'auteur pense que le contexte d'un élément X étant défini très largement comme ce qui entoure X et exerce une influence sur X, il comprend de nombreuses composantes, [...]. Une composante interne qui représente la relation entre les séquences d'un même discours, l'auteur parle de contexte séquentiel ou intra-interactionnel ou encore cotexte ; et pour le contexte externe, cela va de la situation, c'est-à-dire de l'environnement immédiat, à la société dans son entier. Il englobe donc tout ce qui est extérieur au langage et qui, pourtant, fait partie d'une situation d'énonciation. L'objet de la pragmatique serait de traiter des rapports les plus généraux entre l'énoncé et l'énonciation, entre les phrases et leurs contextes de production. Le contexte englobe les individus existant dans le monde réel. C'est l'identité des interlocuteurs, leur environnement physique et social, le lieu et le temps où les propos sont tenus. Aussi Maingueneau (1997:3) déclare-t-il

qu'il y a pragmatique linguistique si l'on considère que l'utilisation du langage, son appropriation par un énonciateur s'adressant à un allocutaire dans un contexte déterminé, ne s'ajoute pas de l'extérieur à un énoncé en droit autosuffisant, mais que la structure du langage est radicalement conditionnée par le fait qu'il est mobilisé par des énoncés singuliers et produits un effet à l'intérieur d'un certain contexte, verbal ou non-verbal.

Le langage est donc considéré dans sa force agissante à travers ses réalisations concrètes. Les interlocuteurs s'en servent pour s'influencer mutuellement dans une situation de communication.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui vivent sont ceux qui luttent"   Victor Hugo