L'égalite souveraine des Etats au miroir de la mondialisation

B. La marge de souveraineté dans la mondialisation

La colonisation politique et culturelle, comme volonté de domination d'un peuple sur un autre, est probablement la circonstance essentielle qui fait naître le désir d'indépendance et de souveraineté.

Il est légitime que la prétention à la souveraineté des peuples, en particulier les peuples colonisés ou recolonisés, soit la plus élevée possible. Mais, il faut bien se rendre à l'évidence : il n'est point de souveraineté qui ne soit relative, limitée. Du reste, le contexte moderne de la mondialisation rend la réalité de la souveraineté encore plus précaire.

Le phénomène » de la mondialisation tend à rétrécir de manière importante la marge de souveraineté des Etats, en particulier des Etats faibles économiquement. La souveraineté des Etats risque de devenir des plus en plus maigre, étroite, relative. Et on doit assister à l'évanouissement radical du rêve néomarxiste d'une déconnexion totale des pays du tiers-monde. Sur le plan politique, le respect des droits de l'homme, sous réserve d'une définition impartiale adéquate, sera une exigence fondamentale des plus en plus évidente s'imposant aux Etats souverain, effritant largement l'espace de souveraineté absolue deviendra de plus en plus éloignée.(^201(*))

La leçon que tout Etat sage sera obligé de tirer du plunomine de la mondialisation, c'est l'exigence de la « porosité assumée », une idée par laquelle nous faisons entendre une perméabilité désirée, assumée, dans une ouverture lucide à l'entrecroisement des impératifs transétatiques, en y extrayant d'institution des sociétés bien ordonnées tant au niveau intérieur qu'au niveau international. Cette leçon pragmatique exigera l'élaboration d'une éthique mondiale fondant et définition de manière rationnelle et raisonnable les nouvelles bornes juridiques de l'espace privé au niveau des Etats. Car, en fait la souveraineté est la préservation pour soi d'un certain domaine privé, d'un certain espace inviolable au-delà des exigences d'interdépendance ou de souverainetés croisées. La définition de l'espace privé à préserver est déficiente si elle manque de se référer à un ordre éthique et juridique des relations internationales.(^202(*))

Ayant clôturé ce chapitre, auquel nous avons analysé dans un premier temps, les effets de la mondialisation sur la vie des Etats, et en deuxième lieu, nous avons donné l'essaie de conciliation de l'égalité souveraine à l'ère de la mondialisation, ce qui clôture notre deuxième chapitre, il est important pour nous de tirer une conclusion générale.

* (²⁰¹)NGOMA BINDA, op.cit, pp.136.-137

* (²⁰²) Loc.cit,