CHAPITRE III :
RESULTATS ET DISCUSSIONS
3.1 Rendements et composantes du rendements
3.1.1 Rendements en grain du maïs
Les rendements moyens en grains de maïs varient suivant
tous les systèmes culturaux de 3,00 à 6,83 Mg.ha-1
durant la première saison (PS), de 3,02 à 5,85 Mg.ha-1
durant la seconde saison (SS) et sur toute l'année on a eu un cumul qui
varie de 6,02 à 12,66 Mg.ha-1 (Tableau 1). On constate une
dépression du rendement au cours de la SS due probablement à la
différence de la pluviométrie entre la PS (504 mm) et la SS (115
mm). Ceci confirme la différence du potentiel de rendement entre la
grande saison et la petite saison des pluies déjà observée
par DRA (1985) et Sogbedji (1986).
Dans le système de maïs continu, durant la PS, le
traitement N0P0 donne le plus faible rendement en grain de maïs (3,00
Mg.ha-1) tandis que le meilleur rendement provient de l'application
de N80P30 (6,16 Mg.ha-1). Au cours de la SS, le traitement N40P30
donne le meilleur rendement (4,61 Mg.ha-1). En terme de production
annuelle, le traitement N80P30 donne le meilleur rendement (10,58
Mg.ha-1).
Dans le système maïs - mucuna, on constate que
durant la PS, le traitement N40P30 s'impose avec un rendement de 6,83
Mg.ha-1 alors que le traitement N0P0 donne le plus faible rendement
(5,06 Mg.ha-1). En SS, le traitement N80P30 s'est montré
supérieur avec un rendement de 5,85 Mg.ha-1 et le plus faible
rendement est fourni par N0P0 avec un rendement de 4,84 Mg.ha-1. Sur
toute l'année, il est à noter que N40P30 et N80P30 donnent les
meilleurs cumuls de rendements (12,66 et 12,53 Mg.ha-1
respectivement). Le traitement N0P0 génère toujours le plus
faible rendement (9,89 Mg.ha-1). Le faible rendement obtenu aussi
bien en PS (5,06 Mg.ha-1) qu'en SS (4,84 Mg.ha-1) dans ce
système est nettement supérieur au rendement obtenu au Malawi
(1,2 Mg.ha-1) dans la rotation maïs - mucuna (IFDC, 2005 ;
Murwira et al., 2005).
Tableau 1 : Rendements en grains de maïs
(Mg.ha-1)
|
Traitements
|
PS
|
ET- PS
|
SS
|
ET- SS
|
Total
PS+SS
|
ET-
PS+SS
|
|
MaN0P0
|
3,00 e
|
0,37
|
3,02 e
|
1,28
|
6,02 e
|
1,62
|
|
MaN40P0
|
4,98 cd
|
0,75
|
3,72 de
|
0,49
|
8,70 d
|
0,94
|
|
MaN40P30
|
5,35 cd
|
0,34
|
4,61 bcd
|
0,70
|
9,97 bcd
|
0,49
|
|
MaN80P30
|
6,16 abc
|
0,27
|
4,42 cd
|
0,67
|
10,58 abc
|
0,63
|
|
|
Mu N0P0
|
5,06 cd
|
1,00
|
4,84abcd
|
0,69
|
9,89 bcd
|
0,95
|
|
Mu N40P0
|
5,61 bc
|
0,90
|
5,83 ab
|
0,27
|
11,43 ab
|
1,04
|
|
Mu N40P30
|
6,83 a
|
0,26
|
5,83 ab
|
0,57
|
12,66 a
|
0,60
|
|
Mu N80P30
|
6,68 ab
|
0,34
|
5,85 a
|
0,58
|
12,53 a
|
0,58
|
|
|
Ca N0P0
|
4,31 d
|
0,25
|
5,26 abc
|
0,64
|
9,57 cd
|
0,57
|
|
Ca N40P0
|
5,64 bc
|
0,69
|
5,38 abc
|
0,44
|
11,01 abc
|
1,11
|
|
Ca N40P30
|
5,73 abc
|
1,05
|
5,42 abc
|
0,28
|
11,15 abc
|
1,26
|
|
Ca N80P30
|
5,92 abc
|
0,51
|
5,45 abc
|
0,38
|
11,37 ab
|
0,59
|
PS : première saison, SS : seconde saison,
ET : Ecart-type ; a, b, c, d, e indiquent les classes de moyennes
issues la ségrégation statistiques des moyennes avec á =
5%.
Dans le système maïs - cajan, les faibles
rendements proviennent du traitement N0P0 en considérant la PS et le
cumul de l'année (4,31 et 9,57 Mg.ha-1 respectivement).
Durant la SS, il n'y pas de différence significative entre les
rendements issus des quatre traitements. Ce qui voudrait dire qu'on n'ait pas
besoin d'apporter de l'engrais en SS pour obtenir cette production. Les
traitements N40P30 et N80P30 se rivalisent toujours les meilleures places au
cours de la PS (5,73 et 5,92 Mg.ha-1 respectivement) alors que le
cumul annuel fait état d'une similarité entre les traitements
N40P0, N40P30 tandis que N80P30 s'impose avec un rendement de 11,37
Mg.ha-1.
La remarque triviale issue de la comparaison du système
de maïs continu avec le système de maïs - mucuna est que
quelque soit la période de culture, l'utilisation du mucuna comme plante
de couverture engendre une augmentation de rendement de l'ordre de 38 à
57%. Le traitement sans engrais (N0P0) dans le système maïs -
mucuna donne un rendement statistiquement identique à l'utilisation
d'engrais (N40P0 et N40P30) dans le système de maïs continu.
On note de façon générale que le
système maïs - cajan engendre une augmentation de rendements de
l'ordre de 30 à 49% par rapport au système de maïs continu.
Sans apport d'engrais (N0P0), le système maïs - cajan
présente un rendement s'apparentant à certains traitements avec
apport d'engrais du système de maïs continu (N40P0 et N40P30). Mais
ceux-ci demeurent toutefois inférieurs aux rendements obtenus dans le
système maïs - mucuna dans les mêmes conditions.
Une comparaison des deux systèmes utilisant les plantes
de couverture fait remarquer que, par rapport au système maïs -
cajan, au cours de la PS il y a une augmentation de rendement de 12% en moyenne
alors que la SS révèle seulement un accroissement de rendement de
4% en moyenne avec un accroissement annuel du rendement de 8% (3 à 14%).
Cette différence de performance au cours du temps pourrait s'expliquer
par le fait que le mucuna produit une biomasse en quantité plus grande
et plus facilement décomposable par les microorganismes telluriques que
celle du cajan. Avec le temps, la cajan a commencé par se
décomposer et à libérer davantage de nutriments et
à compenser le déficit de prime abord.
En définitive, à la fin de l'année de
production, on constate que le système maïs - mucuna
produit beaucoup plus de maïs que les autres systèmes et est
potentiellement utilisable pour soutenir une production maïsicole durable.
L'augmentation du rendement du maïs (38-57%) engendrée par l'usage
du mucuna comme plante de couverture confirme la tendance
générale à la hausse des rendements observée
déjà par certains auteurs comme Hulugalle et Lal, (1986), IFDC
(1993) et Breman et van Reuler (2000) qui parlent de 50% ; IFDC (2002)
donne 16 - 67%, Lamboni (2000) fait état de 25% et Sogbedji et
al. (2006) révèlent 32,1 - 37,5%.
|
|
