CONCLUSION
Nous voici à la fin de notre travail qui a eu comme
sujet « la Corée du Nord et les menaces nucléaires contre
les Etats-Unis et leurs Alliés de la région la Corée du
Sud et le Japon ». Ce travail est subdivisé en 3 chapitres. Le
premier chapitre traite du cadre théorique. Le deuxième chapitre
traite de la stratégie de défense et capacité
nucléaire et balistique de la Corée du Nord. Et le
troisième chapitre traite de la Corée du Nord et des menaces
contre les Etats-Unis et leurs Alliés de la région de l'Asie Est,
nous avons cité la Corée du Sud et le Japon.
Nous sommes partis de la question principale suivante :
pourquoi l'acquisition de l'armement nucléaire de la Corée du
Nord est-elle perçue comme une menace contre les Etats-Unis et leurs
alliés de la région de l'Asie Est (la Corée du Sud et le
Japon)? Cette question principale nous a conduits à nous poser des
questions secondaires suivantes : Quel danger grave pèse sur la
sécurité nationale de la Corée du Nord selon son
gouvernement? Quelle stratégie de dissuasion et de défense
met-elle en place pour faire face à ce danger grave? Les USA, la
Corée du sud et le Japon devraient-ils craindre une attaque
nucléaire de la Corée du Nord?
Nous avons répondu à ces questions avec les
hypothèses ci-après : Après la guerre froide, la
Corée du Nord a accéléré la modernisation de son
appareil de défense et l'acquisition d'armements de telle sorte qu'elle
est devenue la plus grande menace à la paix et à la
sécurité dans la région, à cause notamment de la
détention illégale de l'arme nucléaire et le risque de
plus en plus grand d'employer cette arme au regard des tensions parfois vives
dans la région. Notamment le conflit avec la Corée du Sud qui est
soutenue par les Etats-Unis. En effet, les dirigeants nord-coréens ont
toujours agité la menace d'un « désastre
nucléaire » dans la péninsule coréenne si
celle-ci devait connaître une nouvelle guerre.
De leur part, les Etats-Unis ont toujours
considéré la Corée du Nord comme faisant partie «
d'États voyous », qui posent une menace à la
stabilité régionale de nombreuses parties du monde et estiment
qu'ils ont une responsabilité spéciale afin de développer
une stratégie visant à les neutraliser ou à les
contenir.
A ce jour, la Corée du Nord est dotée de l'arme
nucléaire. Elle avance deux raisons majeures : la sécurité
régionale et la crainte d'une menace américaine tendant à
imposer, d'une manière ou d'une autre, un changement de régime
politique.
La Corée du Sud a toujours été sous la
menace de la Corée du Nord qui revendique sa souveraineté sur
l'ensemble de la péninsule. Techniquement les deux pays n'ont jamais
signé un traité de paix. C'est ainsi que la Corée du Sud a
également eu les ambitions nucléaires pour se protéger,
avant de rejoindre le TNP en 1975 ; et elle n'a mis fin à son programme
nucléaire que sous la pression américaine. Alliée des USA,
la Corée du Sud bénéficie à ce titre des garanties
de protection américaine.
Quant au Japon, la politique officielle de « trois non
» déclare « qu'il ne produira pas, ne possédera pas
d'arme nucléaire, et n'autorisera pas son introduction sur le territoire
japonais ». Dépourvu d'une force de défense propre le Japon
a toujours bénéficié de la protection américaine.
Ce qui suscite les soupçons et les inquiétudes de la Corée
du Nord.
Pour mener à bien cette étude, nous avons eu
recours à la méthode géopolitique et la méthode
stratégique. La méthode géopolitique méthode
consiste à poser les bonnes questions face à un
évènement (tension, crise, conflit, guerre, négociations)
: Qui veut quoi ? Avec qui ? Comment ? Pourquoi ? Dans la méthode
géopolitique, il faut pouvoir identifier les acteurs, analyser leurs
motivations, décrire leurs intentions, repérer les alliances en
gestation ou, au contraire, les alliances en voie de déconstruction, que
ce soit au niveau local, régional, continental ou international.
En relation internationale, la méthode
stratégique a pour objet les enjeux de la sécurité et les
choix des acteurs pour assurer leur sécurité ou marge de
manoeuvre. Cette méthode postule l'existence d'individus rationnels qui
élaborent des stratégies afin d'atteindre leurs objectifs, dans
un contexte général de contraintes.
Quelle perspective pose le résultat de cette
étude ? Si nous partons selon la logique de notre travail et en
nous appuyant sur les auteurs pertinents que nous avons cités, la
Corée du Nord n'a pas raison de se doter d'une arme nucléaire.
Car étant un Etat parti au TNP la Corée du Nord s'était
engagé ne pas produire ou chercher à posséder l'arme
nucléaire. Le chantage des dirigeants nord-coréens n'est pas de
nature à favoriser la paix et la sécurité internationale
comme le stipule la Charte des Nations Unies et les instruments internationaux
qui interdisent aux Etats de procéder par des menaces et des agressions
contre d'autres Etats. Leur décision à développer
illégalement les programmes nucléaires est de nature à
encourager la prolifération nucléaire. Si la communauté
internationale reste passive à tel cas, il est possible que d'autres
états s'engagent dans la même voie que la Corée du Nord. La
Corée du Nord doit cesser de menacer ses voisins et ne pas
développer son programme nucléaire militaire.
A la fin de ce travail, nous ne pouvons pas prétendre
avoir épuisé tout le sujet. Les chercheurs avisés y
trouveront toujours des choses à redire. Nous souhaiterions que cela
ouvre des pistes à d'autres recherches notamment dans le sens de la
réunification des deux Corées comme solution au cycle de conflit
dans la région.
| 
