2.2.2.3 Difficultés
Le revenu des institutions financières reposent en
partie sur les bénéfices réalisés sur les
prêts octroyés. Dans ce cas précis, les producteurs
n'adhèrent pas totalement au système financement de Baobab. Les
contraintes soulevées se résument comme suit :
· L'incompréhension du système de financement
de Baobab par les producteurs ;
· Manque de garanties chez les demandeurs de crédits
;
51
? Modalité de remboursement insupportable pour la
majorité des porteurs de micro-projets.
2.3 Bénéficiaires
Les producteurs du projet font des activités
orientées vers l'embouche bovine, ovine, caprine et la production des
cultures fourragères. Les appuis du projet consistent à leurs
transférer des technologies d'embouche et parades. Dans le souci de
pérenniser les acquis de ces technologies, le projet joue un rôle
de pont d'accès aux crédits des institutions financières.
Les données suivantes mises en exergue renseignent sur les
résultats issus de l'exécution des activités menées
en ce sens.
2.3.1 Intervention du projet
Le contexte du projet FTF-MLTSP se définie par les
difficultés liées à l'embouche dans les régions
cibles. Bien qu'il ait des contraintes approuvées par la majorité
absolue des producteurs, certains pouvaient s'en sortir au détriment du
projet. Ceux-ci représentent 15/66 de l'échantillon.
Les producteurs qui pouvaient résister sans le projet
pratiquent l'élevage en tant qu'activité principale de revenus.
Par ailleurs, le projet à augmenter leurs connaissances sur les
technologies d'embouche plus précisément les cultures
fourragères. Pour les producteurs où l'existence du projet serait
indispensable, ce sont des pratiquants d'élevage comme activité
secondaire et des individus dont le projet leur à inciter à la
pratique de l'embouche. Le tableau suivant donne les détails.
Tableau 4 : Intervention du projet
Types
|
Bénéficiaires de prêts
|
Non bénéficiaires de
prêts
|
Total
|
Indispensable
|
23
|
28
|
51
|
Non indispensable
|
5
|
10
|
15
|
|
2.3.2 Appuis du projet
La facilitation d'accès aux crédits des
institutions financières est passée par les formations de
sensibilisation des deux côtés c'est-à-dire les
opérateurs financiers et les producteurs du projet.
52
Il a eu aussi des formations sur la constitution des dossiers
de prêt et tout ce qui est indispensable à l'accès aux
crédits.
Le partenaire technique du projet organise fréquemment
des activités de formation avec la plateforme dans les deux communes. La
prise en charge de ces formations concerne les membres des plateformes et les
mandataires des villages et qui doivent faire le feedback aux producteurs
locaux.
Pour les 3% d'effets négatifs, ce sont des producteurs
qui ont semé le fourrage niébé et qui n'a pas pu pousser.
Ainsi, ce fut une perte d'économie pour eux en termes de terres
cultivables.
Quant à l'augmentation du nombre d'employés, il
est à noter que la majorité des producteurs utilise les membres
de leurs familles dans la pratique de l'embouche. Le tableau suivant donne des
détails par pourcentage.
Tableau 5 : Types d'appuis du projet
Types d'appuis
|
Bénéficiaires de prêts
|
Non bénéficiaires de
prêts
|
Formations
|
100%
|
94%
|
Accès aux crédits
|
100%
|
0%
|
Types d'effets
|
|
|
Positif
|
100%
|
97%
|
Négatif
|
0%
|
3%
|
Effets positifs
|
|
|
Augmentation de revenu
|
100%
|
97%
|
Augmentation du nombre
d'employés
|
58%
|
40%
|
Connaissance du crédit agricole
|
48%
|
0%
|
|
| 
