CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSION
3-1- Résultats
3-1-1- Composition floristique
L'inventaire floristique et structural effectué dans la
zone de Bondzalé et Dongou, nous a permis de dénombrer
5692 arbres appartenant à 156 espèces et 44
familles (Tableau, voir annexe).
Le tableau II montre que les forêts sur terre ferme sont
plus diversifiées floristiquement et sont les plus riches en nombre
d'arbres que les forêts inondées. La composition floristique est
plus importante dans la Forêt Adulte à Celtis (85 espèces
et 1349 individus) suivis de la forêt secondaire à Macaranga (83
espèces et 1332 individus), la forêt secondaire à Musanga
(84 espèces et 1187 individus). La diversité floristique est
particulièrement plus importante dans la forêt inondable à
Lophira alata (87 espèces et 1116 individus). La forêt
inondée à Guibourtia demeusii est la moins riche avec un
sous-bois clairsemé.
Tableau II : Composition floristique des
différentes forêts étudiées
|
Types de forêts
|
Individus
|
Espèces
|
Familles
|
|
Forêt Adulte inondable à Lophira alata
(FAL)
|
1116
|
87
|
31
|
|
Forêt Adulte à Celtis adolfi-friderici
(FAC)
|
1349
|
85
|
37
|
|
Forêt Secondaire à Macaranga monandra
(FSMa)
|
1332
|
83
|
36
|
|
Forêt Secondaire à Musanga cecropioides
(FSMu)
|
1187
|
84
|
37
|
|
Forêt Adulte inondée à Guibourtia
demeusei (FAG)
|
708
|
52
|
22
|
L'analyse du tableau III ci-dessous présentant le
spectre pondéré et le spectre brut ; il révèle,
quantitativement dans la FAL et la FAG, la famille des
Fabaceae-Caesalpinioideae est la plus prépondérante avec (18,91 %
et 26,13 %). Par ailleurs, il a été noté une forte
représentation Myristicaceae (19,13 %) dans la FAC. En outre, Au niveau
de la FSMa et la FSMu, les Euphorbiaceae (53,90 %) et les Urticaceae (55,18 %)
ont été les plus importantes.
Qualitativement, dans la FAL, les familles des Annonaceae,
Clusiaceae, Fabaceae-Caesalpinioideae et les Phyllanthaceae avec 6,67 % sont
les plus dominantes. Au niveau de la FAC, les Meliaceae (6,98 %) occupent la
première place, les Fabaceae-Mimosoideae, Moraceae et Rubiaceae avec
7,23 % chacune dominent dans la FSMa. Dans la FSMu ce sont les
Fabaceae-Mimosoideae et Rubiaceae avec 7,23 % qui occupent la première
place. Par
28
contre, Phyllanthaceae (13,12 %) dominent dans la FAG suivis des
Fabaceae-Mimosoideae (11,32 %) et les Euphorbiaceae (9,43 %).
Tableau III : Les valeurs des spectres brut et
pondéré de quelques familles les plus importantes
|
Familles
|
Spectre pondéré (%) FAL FAC
FSMa
|
FSMu
|
FAG
|
Spectre brut (%)
FAL FAC FSMa
|
FSMu FAG
|
|
Achariaceae
|
-
|
-
|
1,35
|
0,42
|
-
|
-
|
-
|
2,41
|
-
|
-
|
|
Annonaceae
|
3,94
|
1,85
|
-
|
-
|
1,98
|
6,67
|
4,65
|
2,41
|
3,61
|
7,55
|
|
Clusiaceae
|
14,70
|
5,26
|
-
|
2,95
|
3,11
|
6,67
|
5,81
|
-
|
3,61
|
5,66
|
|
Ebenaceae
|
4,57
|
1,04
|
-
|
-
|
15,40
|
-
|
2,33
|
-
|
-
|
3,77
|
|
Euphorbiaceae
|
5,38
|
-
|
53,90
|
4,72
|
1,55
|
5,56
|
2,33
|
6,02
|
4,82
|
9,43
|
|
Fabaceae-
18,91
Caesalpinioideae
|
2,67
|
-
|
1,60
|
26,13
|
6,67
|
4,65
|
4,82
|
3,61
|
5,66
|
|
Fabaceae-Mimosoideae
|
2,42
|
2,45
|
2,78
|
1,10
|
9,18
|
5,56
|
4,65
|
7,23
|
7,23
|
11,32
|
|
Meliaceae
|
1,79
|
4,60
|
1,35
|
2,36
|
-
|
3,33
|
6,98
|
4,82
|
6,02
|
-
|
|
Moraceae
|
-
|
-
|
4,05
|
-
|
-
|
-
|
4,65
|
7,23
|
6,02
|
-
|
|
Myristicaceae
|
5,82
|
19,13
|
7,21
|
9,35
|
-
|
4,44
|
3,49
|
3,61
|
3,61
|
-
|
|
Ochnaceae
|
11,92
|
|
-
|
-
|
-
|
3,33
|
-
|
-
|
-
|
-
|
|
Olacaceae
|
7,17
|
9,86
|
-
|
1,35
|
-
|
3,33
|
3,49
|
-
|
3,61
|
|
|
Phyllanthaceae
|
6,54
|
2,45
|
-
|
-
|
25,28
|
6,67
|
3,49
|
3,61
|
4,82
|
13,21
|
|
Rubiaceae
|
-
|
7,86
|
1,43
|
1,77
|
4,66
|
4,44
|
5,81
|
7,23
|
7,23
|
9,43
|
|
Sapotaceae
|
-
|
7,34
|
-
|
2,70
|
2,12
|
-
|
4,65
|
4,82
|
4,82
|
3,77
|
|
Urticaceae
|
-
|
-
|
10,74
|
55,18
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2,41
|
-
|
|
|
