CHAPITRE I - PROBLÉMATIQUE
Avec l'évolution de la société ivoirienne
marquée par les incertitudes liées aux crises
socio-économiques, et le spectre du chômage qui s'accentue au fil
des générations, la question de l'avenir socioprofessionnel des
enfants est une préoccupation constante pour les parents, voire une
véritable hantise. La réussite professionnelle étant
communément corrélée à la réussite scolaire,
les ménages voient dans l'école, le meilleur tremplin vers un
futur radieux, et supportent à cet effet d'énormes coûts
pour l'éducation de leur progéniture. Or, l'école qui est
à la base un espace voué à l'acquisition et au partage de
savoirs, et qui devait logiquement susciter la joie d'apprendre, est devenu
pour plusieurs d'entre ces enfants, le symbole de nombreux défis et
souffrances : épreuves et examens académiques, classements,
quantité de travail en classe ou à domicile, rythme de
progression dans le programme, discipline des enseignants, violence et
insécurité... ; autant de facteurs qui pourraient exposer
les élèves au stress.
Le "stress" est un mot polysémique, communément
employé tantôt pour des causes ou évènements
stresseurs, tantôt pour des réactions de stress, oudes
perturbations provoquées dans l'organisme. En psychologie, le concept de
stress réfère à un ensemble de manifestations affectives,
cognitives, somatiques et comportementales qui suivent un continuum se situant
à l'intérieur de l'intégrité fonctionnelle (Lemyre
&Tessier, 2003).Le stress psychologique se définit commeune relation
particulière entre la personne et l'environnement, évalué
par la personne comme dépassant ou excédant ses ressources et
mettant en danger son bien-être (Lazarus & Folkman, 1984). Il est
considéré comme une relation transactionnelle
(c'est-à-dire la perception d'une situation, son interprétation
et la réaction qu'elle suscite), qui exige plus que les ressources que
possède un individu et qui nécessite des efforts d'adaptation
(Lazarus &Launier, 1978 ;Lazarus & Folkman, 1984).
Autrement dit, parler de stress, c'est parler non seulement de
stresseurs, mais aussi des ressources de l'individu et de ses réactions
au stress. Il faut doncprendre en compte les situations extérieures
(l'environnement, la nature des évènements porteurs de stress...)
et les facteurs internes (les caractéristiques de la personne, ses
croyances, son tempérament...). Dans le cas du stress scolaire, une
multitude d'agents externes et internes peuvent être mis en cause.
Le stress scolaire est défini par Lempp (cité
dansBergonnier-Dupuy, Esparbès-Pistre & Lacoste, 2005) comme l'effet
global de tous les facteurs stressants liés à l'école qui
agissent sur l'enfant. Pour affiner cette définition, Giron (2001)
précise qu'on ne peut parler de stress à l'école que si
la situation scolaire est « perçue » par
l'élève comme porteuse d'enjeu :c'est la transaction entre
cet enjeu et l'évaluation que l'élève fait de ses propres
compétences pour y répondre qui génère ou non la
perception d'un stress scolaire. En d'autres termes,le stress survient lorsque
la demande de résultats scolaires est
« perçue » par l'élève comme
inaccessibleou surpassant leurs capacités intellectuelle et
physique(Elkind, 1984).
Une réalité extrêmement importante semble
émerger de ces différentes définitions : la perception.
Finalement, le stress n'existerait pas à proprement parler s'il n'y
avait aucune sensibilité pour le percevoir.Dans cette optique,
au-delà des agents stresseurs liés à la situation scolaire
et des demandes du milieu, c'est surtout la perception qu'en a
l'élève qui donne naissance au stress scolaire.Une situation est
donc stressante si elle est interprétée comme étant
stressante.
En résumé,nous retiendrons que le stress
scolaire représente l'évaluation que l'élève se
fait de sa condition et de son travail scolaire, et cette évaluation
participeà lui faire percevoir sa situation comme supportable ou
dépassant ses capacités et les ressources dont il dispose.
De plus en plus d'études scientifiques soulignent la
relation entre le stress et différents facteurs scolaires, parmi
lesquels, la performance scolaire et la peur des examens (Dumond, Leclerc &
Deslandes, 2003 ; Dumond &Leclerc, 2007). Les travaux
d'Esparbès-Pistre, Bergonnier-Dupuy et Cazenave-Tapie (2015) ont
montré qu'un élève sur trois est très
stressé par le collège ou le lycée, avec une variation du
degré de stress qui augmente de la sixième à la terminale.
L'orientation scolaire et/ou professionnelle est aussi une source de stress au
secondaire (Tap, Esparbès-Pistre, Lacoste, Lamia, &Sordes-Ader,
2001).
Par ailleurs, lorsque le niveau de stress augmente au cours du
secondaire, on observe une diminution des résultats scolaires, ainsi que
l'accentuation de troubles internalisés (Dumont & Leclerc,
2007).Frydenberg (1997) notequant à elle, que ceux qui ont un sentiment
d'auto-efficacité faible peuvent vivre des taux élevés
d'anxiété et de détresse qui viennent renforcer la
croyance en leur incapacité d'affronter une situation de stress.Selon
George (2002), le stress constitue un facteur pouvant mener au
désinvestissement progressif de la scolarité, tant pour des
élèves ayant toujours connu un parcours scolaire sans
problème à l'école primaireque pour des
élèves à bon potentiel.De plus, Torsheim et Wold (2001)
observent qu'un taux de stress élevé chez des
élèves est associé à des céphalées,
des douleurs abdominales, des maux de dos et des étourdissements ;
ce qui entrave leur capacité de concentration. Dans la même veine,
Delgrande, Jordan, Kuending et Schmid (2007) ont mis en relief une relation
positive entre le degré de stress scolaire perçu et un certain
nombre de symptômes chroniques : le stress scolaire
entraînerait des difficultés d'endormissement, de la
colère, de la nervosité, de la tristesse et de
l'anxiété.Le stress scolaire ferait également partie des
facteurs précipitant lesjeunes dans des comportements à risques
(Carr-Gregg, Enderby&Grover, 2003) tels que les troubles alimentaires,
l'addiction, la violence, ou encore le suicide.
La majorité des résultats
présentés dans la littérature mettent
généralement en évidence l'existence d'un lien entre le
niveau de stress et des indices de "mésadaptation" (Michaud, 2001).
L'accent est mis notamment sur les conséquences négatives du
stress scolaire chez les élèves, laissant ainsi supposer que le
stress est une fatalité associée à une spirale de maux, et
face à laquelle les jeunes élèves sont pratiquement sans
ressources. Pourtant,le stress n'est pas pathologique en soi ; c'est
un phénomène indispensable dans la vie de chacun (Selye, 1956),
et il correspond fondamentalement à une stimulation qui prépare
l'individu à l'action.Dans cette perspective, le stress est
inévitable, car l'absencede stimulations aussi bien positives que
négatives, peut être à l'origine d'ennui, de manque de
motivation oud'insatisfaction. L'absence de stress serait même de l'avis
de certains auteurs, comparable à la mort (Loo et Loo, cité dans
Esparbès-Pistre & al., 2015). Un niveau de stress tolérable,
qui stimule la créativité et permetle dépassement de
soi, serait donc bénéfique. Toutefois, ce niveau de stress
optimal ne serait pas identique d'un individu à l'autre, car chacun
selon ses objectifs, ses ressources personnelles, sa culture, ses croyances et
ses apprentissages antérieurs,conçoit la réalité et
l'adversité à sa manière.En outre, lorsque nous sommes
confrontés à des situations difficiles ou stressantes, nous
réagissons de différentes façons.
Ces réactions sont des tentatives d'adaptation encore
appelées stratégies de coping qui, entre autres fonctions,
expliquent les actions d'un individu dans sa transaction avec l'environnement,
et aident à réduire l'intensité du stress ressenti pour le
rendre plus tolérable ou supprimer ses manifestations. En effet, le
terme « coping » dérivé de l'anglais
« to cope (with) » signifie « faire face
à » ;c'est un concept qui renvoie aux moyens ou efforts
utilisés par un individu pour s'adapter à un
événement stressant. Les stratégies de coping, plus
connues dans la littérature française sous le vocable de
« stratégies d'ajustement » (Dantchev, 1989 ;
Dantzer 1989) se définissent comme l'ensemble des efforts cognitifs,
constamment changeants, déployés par l'individu pour gérer
des exigences spécifiques, internes et/ou externes,
évaluées comme consommant ou excédant ses ressources
(Lazarus & Folkman, 1984).
Il est important de préciser quedans l'analyse du
coping,les chercheurs effectuent certaines distinctions conceptuelles (Sandler,
Wolchik, Mackinnon, Ayers et Roosa; cités dans Dumont & Plancherel,
2001). Ainsi, la notion de « styles » de coping
désigne les préférences habituelles de l'individu, dans la
manière d'aborder les problèmes face à un éventail
de stresseurs. Quant aux « stratégies » de coping,
ellesréfèrent aux moyens ou efforts utilisés pour faire
face à une situation particulière (trouver des solutions,
consommer de l'alcool ou d'autres drogues, faire du sport, etc.). Certains
auteurs utilisent les termes de « coping situationnel »
pour désigner les stratégies de coping et « coping
dispositionnel » pour parler des styles de coping (Tétreault,
2005). Les styles de coping sont toutefois à différencier des
« ressources » de coping (Dumont & Plancherel, 2001)
qui représentent quant à elles des caractéristiques
individuelles ou traits de personnalité (comme par exemple l'estime de
soi) susceptibles d'influencer la manière dont l'individu s'adapte dans
les situations stressantes.
Nous retiendrons pour la présente recherche que les
styles decopingcorrespondent à des modeshabituels de réponse face
aux situations stressantes de la vie courante. Globalement, l'étude du
coping réfère à l'examen des différentes
manières de faire face au stress ou à la façon de
s'ajuster aux situations problématiques. Guimond-Plourde (2004)
affirme qu'il n'y a pas de coping sans stress, ni de stress extérieur au
coping ;ces deux termes sont indissociables, car à
l'expérience du stress correspond le coping.D'où l'importance
accordée aux concepts de « stress » et de « coping »
dans le discours scientifique en rapport avec la santé mentale, le
bien-être et l'épanouissement humain.
La gestion du stress est même devenue une
compétence reconnue par l'Organisation Mondiale de la Santé comme
un élément influent dans la promotion de la santé et du
bien-être (OMS, 1998). En effet, une des principales
caractéristiques du développement humain consiste à
être en mesure de s'ajuster au stress (Compas, 1987) : savoir
réagir face à l'adversité fait partie de l'apprentissage
d'un individu, et les stratégies d'ajustement peuvent faire l'objet
d'enseignement,à la différence des mécanismes inconscients
de défense. Dès lors, les recherches menées sur le stress
et le coping des jeunes, qui étaient moindres que celles portant sur les
adultes, connaissent désormais une nette expansion (Guimond-Plourde,
2004), en vue de former cette frange de la population à
développer des stratégies de réponses adéquates aux
situations stressantes.
Frydenberg et Lewis (1993) se sont particulièrement
intéressés aux styles de coping utilisés par les jeunes,et
ont développé l'échelle de coping pour les adolescents.
Ils inventorient chez eux, trois groupes de styles de coping : le style
productif, le style non productif et le style référence aux
autres. Le style productif serait le plus fréquemment utilisé par
les adolescentsquébécois, suivi par le style non productif et
finalement, le style référence aux autres. Dans une autre
étudepubliée en 2003, portant sur de jeunes Australiens,
Colombiens, Allemands et Palestiniens, Frydenberg et son équipe ont
aussi noté que le style de coping le plus souvent observé chez
les jeunes, est en relation avec le type et le niveau de stress vécu
(cité dans Bergevin, 2012).
Récemment en Côte d'Ivoire, les résultats
obtenus par Ehoussou (2015) indiquent l'existence d'un stress scolaire chez des
élèves en fin de cycle du secondaire, sans pour autant mettre en
relation ce stress et le style de coping des élèves.Certes, avoir
une connaissance du niveau de stress scolaire ressenti par les
élèves de troisième et terminale est très
intéressant en raison des enjeux liés à ces classes
d'examen. Mais à notre sens, étant donné que les
recherches scientifiques ont démontré la dimension indissociable
du stress et du coping, il faudrait pousser l'étude du stress des
élèves en fin de cycle secondaire plus loin et y rajouter
l'analyse du coping, pour envisager des différences de niveau de stress
scolaire en fonction des styles d'ajustement utilisés.
D'où les préoccupations suivantes autour
desquelles seront axées nos investigations : quels sont les styles de
coping fréquemment utilisés par les élèves de
troisième et de terminale pour réguler leur stress ? Le niveau de
stress scolaire de ces élèves varierait-il en fonction du style
d'ajustement qu'ils ont l'habitude de mobiliser?
Les réponses à ces interrogations aideront
à enrichir les connaissances relatives au lien entre les styles de
coping et le stress scolaire chez les élèves en fin de cycle de
l'enseignement secondaire. Au niveau social, ce travail pourrait contribuer
à susciter une prise de conscience chez les différents acteurs du
système scolaire, sur la question du stress en milieu scolaire. Par
ailleurs, une telle étude aiderait à identifier les habitudes
d'adaptation favorisant une réduction du niveau de stress scolaire, et
à en faire la promotion auprès des élèves en
classe d'examen et des dirigeants du système éducatif. Au plan
professionnel, cette recherche peut servir de cadre de réflexion aux
intervenants du milieu scolaire, entre autres lesconseillers d'orientation
psychologues, en vue de développer des actions d'accompagnement et
d'éducation pertinentes en gestion de stress scolaire.En
conséquence, la présente recherche étudiera la relation
entre les styles de coping des élèves en classe de
troisième et terminale et leur niveau de stress scolaire.
Le problème de recherche ayant été
identifié, il est d'usage de présenter le cadre théorique
choisi pour appréhender les variables à l'étude. Cette
présentation des fondements théoriques de notre travail sera
l'objet du chapitre suivant.
|
|
