4-3 CARACTERISTIQUES DES TECHNOLOGIES
La perception de la performance d'une technologie mesure le
degré d'efficacité que le producteur accorde à la
technologie en question. Ainsi, cette perception peut être très
faible, faible, moyenne,élevée ou très
élevée.La perception de la rentabilité d'une technologie
mesure le degré auquel le producteur pense que la technologie lui
permettra d'économiser encoût de production. Cette perception peut
alors être très faible, faible, moyenne,élevée ou
très élevée. Les résultats de la perception des
différentes technologies de gestion des sols par les riziculteurs sont
consignés dans le tableau ci-dessous
Tableau 19 : Perception des
caractéristiques des technologies de gestion des sols
Technologies
|
|
Rapidité
|
Efficacité
|
Coût
|
Défrichage
|
Manuel
|
Faible
|
Moyenne
|
Moyen
|
|
Elevé
|
Élevé
|
Élevé
|
Labour
|
Manuel
|
Faible
|
Faible
|
Moyen
|
|
Elevé
|
Elevé
|
Elevé
|
Nivellement
|
Manuel
|
Faible
|
Moyenne
|
Moyen
|
|
|
|
Elevé
|
Confection des digues
|
Perpendiculaire à la pente
|
Faible
|
Elevé
|
Moyen
|
|
Faible
|
Moyenne
|
Moyen
|
|
Faible
|
Élevé
|
Moyen
|
|
Faible
|
Moyenne
|
Moyen
|
Fertilisation chimique
|
Chimique
|
|
Moyenne
|
Moyen
|
|
|
|
|
Désherbages manuel
|
|
Faible
|
Moyenne
|
Moyen
|
|
Source : Résultats de l'étude
Les différents degrés de performance des
différentes technologies leur seront attribués selon les
critères suivants :
Tableau 20 : Degré
d'appréciation des technologies
Appréciation
|
Très faible
|
Faible
|
Moyenne
|
Elevée
|
Très élevée
|
Degré de performance
|
20%
|
40%
|
50%
|
70%
|
90%
|
|
Source : Résultats de l'étude
Sur la base de ces critères, nous obtenons les
résultats suivants :
Tableau 21 : Maximum de performance des
technologies
Le tableau suivant résume le maximum de performance des
différentes technologies de gestion du sol.
|
Max(èjk)j= 1...j(%)
|
|
|
|
|
technologies
|
|
Rapidité
|
Efficacité
|
Défrichage
|
Manuel
|
40
|
50
|
|
70
|
70
|
Labour
|
Manuel
|
40
|
40
|
|
70
|
70
|
Nivellement
|
Manuel
|
40
|
50
|
|
70
|
70
|
Confection des digues
|
Perpendiculaire à la pente
|
40
|
70
|
|
40
|
50
|
|
40
|
70
|
|
40
|
50
|
Fertilisation chimique
|
chimique
|
50
|
70
|
|
|
|
Désherbages manuel
|
|
40
|
50
|
|
Source : Résultats de
l'étude
Tableau 22 :
Performance moyenne des technologies de gestion des sols au niveau
des villages (demande)
La performance moyenne des technologies sont calculées
à partir de la formule èk représentée
dans le tableau ci-dessous ; formule (1)
|
èk :(  × dj**)
|
Technologies
|
|
|
Défrichage
|
Manuel
|
0,45
|
|
0,70
|
|
Labour
|
Manuel
|
0,40
|
|
0,70
|
Nivellement
|
Manuel
|
0,45
|
|
0,70
|
Confection des digues
|
Disposition
|
Perpendiculaire à la pente
|
0,55
|
|
0,45
|
|
Digues confectionnes avec mélange de paille et de
sable
|
0,55
|
|
0,45
|
Fertilisation chimique
|
chimique
|
0,70
|
|
|
Désherbages
|
Manuel
|
0,50
|
|
0,70
|
|
Source :Realising rice promise in africa ; Aliou
Diagne et al
En moyenne, la performance des différentes
technologies de préparation du sol ( ?èk) est de
0,56.
Tableau 23: coût des opérations par
hectare du nouveau processus
Le tableau suivant renferme le coût des
opérations par hectare du nouveau processus.
Main d'oeuvre
Travaux (nature)
|
Main d'oeuvre rémunérée
|
Main d'oeuvre non rémunérée
|
Nombre
De jours
Par homme
Par hectare
|
|
Salaire
|
|
|
|
|
En
nature
|
En
espèces
|
Coût
total
|
Part du
Travail
exécuté
|
Coût
D'opportunité
Du W fam
|
|
100%
|
-
|
Oui
|
125000
|
-
|
3200
|
26
|
Défrichage
|
75%
|
-
|
Oui
|
6000
|
25%
|
-
|
4
|
Labour
|
100%
|
-
|
Oui
|
70000
|
-
|
-
|
4
|
|
75%
|
-
|
Oui
|
7500
|
25%
|
2450
|
9
|
Nettoyage des digues
|
|
100%
|
-
|
Oui
|
2250
|
-
|
750
|
4
|
Planage +mise en boue
|
-
|
-
|
-
|
6000
|
100%
|
-
|
5
|
Désherbage
|
100%
|
-
|
-
|
5750
|
-
|
0
|
20
|
Fertilisation
|
100%
|
-
|
Oui
|
27500
|
-
|
-
|
1
|
|
Source : Résultats de l'étude
| 
