Réflexions sur la problématique du coup d'état en Afrique.

2-) Le découragement des investissements étrangers

Exception faite de certains secteurs, tels que le secteur pétrolier ou l'agroalimentaire, nous observons un attentisme des investisseurs étrangers privés et un désengagement des firmes internationales à investir en Afrique. Entre 1990 et 2000, les investissements directs étrangers en Afrique ont représenté 1% du total mondial. Malgré les mesures d'attractivité comme les codes d'investissement et la privatisation des sociétés nationales, la plupart des pays africains subjuguent très peu les grands investisseurs. Les raisons de ce peu d'intérêt sont entre autres l'instabilité politique.

En fait, les secousses politiques protéiformes occasionnées par les changements anticonstitutionnels de gouvernement sabotent le climat de paix en Afrique. L'environnement est suffisamment dégradé et l'air socio-politique beaucoup trop contaminé pour permettre aux affaires de « respirer » normalement. Par conséquent, les entreprises étrangères, incertaines du retour de leurs placements en raison des risques permanents de convulsions politiques de tout genre, sont découragées à renouveler les contrats commerciaux^189(*). Celles qui programment investir sont réticentes. A maints égards, les coups d'État rendent le marché économique africain répulsif aux dynamiques entrepreneuriales occidentales.

« Pour parvenir à une croissance économique soutenue, les pays africains doivent créer et maintenir des conditions favorables aux investissements. La première de ces conditions est la paix »^190(*). Sur cette analyse de R. Dussey, nous concluons qu'il ne peut y avoir de développement durable et de croissance économique remarquable sans démocratie comme l'écrit si bien J.-F. Rével : « si l'on ne peut affirmer sans nuances que la démocratie est la condition préalable du décollage économique, qu'elle le précède nécessairement, qu'elle le cause forcément, en revanche ce que la plupart des exemples historiques ou actuels nous montrent, c'est que l'absence totale de démocratie empêche le décollage »^191(*). L'arriération économique de l'Afrique est donc un gâchis pour un continent aussi gâté par la nature de richesses assez importantes. Parmi les causes de ce mal-développement, il y a le facteur politique qui se résume en l'absence de l'État de droit.

Dans l'ordre logique des choses, la renaissance constitutionnelle des années 1990 allait démocratiser le système de gouvernement des États africains. Ce qui permettrait la résolution de l'équation aux multiples inconnus de la succession et de l'alternance démocratiques au pouvoir. Mais à l'issue de cette première analyse, il s'est avéré que les coups d'État demeurent bel et bien une donnée structurelle de la polisphère africaine. Le constat s'est dégagé qu'après plus de deux décennies d'apprentissage démocratique, l'exercice du pouvoir n'obéit toujours pas aux prescriptions constitutionnelles. D'où les immixtions plurielles de l'armée dans les arcanes politiques trahissant ainsi les espoirs de démocratisation des États. Les pronostics des inlassables croyants de l'espérance de la stabilité, de la sécurité et du développement intégral de l'Afrique sont de plus en plus déçus par la perversité des crises liées aux coups d'État. Ainsi, l'on ne peut que plaider pour une éradication prompte de ce fléau du quotidien des Africains (deuxième partie).

* ¹⁸⁹ A titre d'exemple, la Banque africaine de développement (BAD) a annoncé le 11 février 2002 sa localisation à Tunis en raison de la situation de guerre en Côte d'Ivoire depuis 1999. Selon les premières estimations, cela avait entraîné un manque à gagner d'environ 27 millions d'euro pour la Côte-d'Ivoire.

* ¹⁹⁰ R. DUSSEY, L'Afrique malade de ses hommes politiques, op. cit., p. 207.

* ¹⁹¹ JEAN-FRANÇOIS REVEL, Le regain démocratique, Paris, Fayard, 1992, p. 229.