|
Caractérisation des communautés végétales d'une réserve de Miombo en relation avec la faune (Lubumbashi, RDC)( Télécharger le fichier original )par Margaux Muyle Gembloux Agro-Bio Tech - Bio-ingénieur en gestion des forêts et des ressources naturelles 2012 |
5. Résultats5.1. Résultat de l'inventaireDix-neuf formations végétales ont été identifiées a priori sur la zone d'étude (figure 9), couvrant ensemble 413 ha sur 442 ha. Sur ces 413 ha, 69 parcelles de 18 mètres de rayon ont été mises en place, ce qui signifie que l'effort d'échantillonnage est de 1.7 %. Tableau 10 : Parcelles inventoriées par formation végétale dans la réserve de Mikembo
Certains changements sont apparus au fur et à mesure du terrain. Les savanes herbeuses étant, comme précisé précédemment, annuellement fauchées et brûlées, celles-ci n'étaient pas initialement prévues dans les inventaires. Cependant, l'une d'entre elles a tout de même été inventoriée, car elle était plus une savane arbustive qu'une savane herbeuse. Le champ d'arachides, étant plus une savane herbeuse avec une végétation particulière mais sans ligneux n'a finalement pas été inventorié. Certaines zones ont également eu plus d'UE inventoriées, soit dû à la première stratégie mise en place, soit dû au fait que, sur le terrain, les placettes aléatoirement placées ne correspondaient pas à la communauté ; nous avons donc du mettre en place des placettes exemplatives de la communauté visée (cas de F-M et F-MB). Le nombre de parcelles inventoriées par formations est repris au tableau 10.
33 Figure 9 : Carte des formations végétales dans la réserve de Mikembo et localisation des placettes d'échantillonnage pour la caractérisation des peuplements. La liste complète des espèces inventoriées est reprise aux annexes A.4. et A.5. 34 5.2. Caractérisation des communautés 5.2.1. Caractérisation floristique L'analyse NMDS dans R a tout d'abord révélé 6 groupes de placettes (figure 10).
Figure 10: résultat de l'analyse multivariée de type NMDS dans R sur les 69 placettes de l'étude La répartition des différentes placettes dans les groupes est reprise au tableau 11. Nous constatons que les savanes boisées sont reprises dans le groupe 6, les savanes arborées dans le groupe 3 et les peuplements à Brachystegia boehmii dans le groupe 5. Par rapport aux formations végétales que nous avons établies au départ, les groupes 3 et 5 restent cohérents, sauf la zone humide SA-zh qui finalement se retrouve en groupe 6 et la zone que nous pensions être une savane à Terminalia (SB-T6 et SB-T7) qui est en réalité une zone de régénération à Brachystegia boehmii. Celui-ci réunit de nombreuses savanes arborées, principalement à Terminalia. Dans le groupe 4, nous retrouvons beaucoup de formations à Julbernardia, mais également les Marquesia-Brachystegia, ce qui est plus étonnant. Les groupes 1,2 et 4 restant peu différenciés, nous allons effectuer une analyse NMDS ne portant que sur ces trois groupes. 35 Tableau 11 : Répartition des 69 placettes en 6 groupes résultant de l'analyse NMDS réalisée dans R
L'analyse NMDS a donc été reconduite avec les placettes des groupes 1, 2 et 4, c'est-à-dire 44 placettes. Le résultat a été une répartition en 4 groupes et une placette isolée (figure 11).
Figure 11 : Résultat de l'analyse multivariée de type NMDS dans R sur les 44 placettes de forêts La répartition des placettes dans les différentes classes est reprise au tableau 12. La placette F-J3 ayant un peuplement totalement atypique, voire proche du muhulu, nous l'avons retiré de l'étude pour la suite des analyses. Dans le groupe 2, nous observons clairement un groupe à Julbernardia. Le groupe 1 comprend toute la formation « forêt de transition » (Ft) ainsi qu'une placette de forêt mélangée à Uapaca spp. (F-U) ; nous pouvons donc nous douter que ce groupe comprend des forêts mélangées. Dans le groupe 3, nous avons 4 placettes de formations à Marquesia, nous sommes sans doute en présence d'un groupe de forêts plus anciennes. Le groupe 4 reprend le reste des forêts. Nous constatons que certaines formations y retrouvent la quasi-intégralité de leurs placettes : des zones à Brachystegia, les zones à Marquesia (même si nous nous sommes rendus compte sur le terrain que F-M1 et F-M2 36 étaient plus proches d'une forêt mélangée que d'une forêt ancienne), les savanes à Uapaca, plus denses que prévues et les forêts à Uapaca-Julbernardia. La composition en espèces va nous aider pour une caractérisation plus précise. Tableau 12 : Répartition des placettes en 5 groupes, résultant de la seconde analyse NMS
Les groupes 1,3 et 6 de la première analyse, ainsi que le groupe 4 de la seconde analyse ont été remis, groupe par groupe, pour une dernière analyse NMDS. Il en est ressorti que, à part pour le groupe 3 de la première analyse (les savanes arborées des zones humides), séparer ces placettes étaient inutiles et/ou non pertinent. La répartition définitive des groupes est reprise au tableau 13. Tableau 13 : Répartition finale des placettes en 9 groupes, à la suite des analyses NMDS
Avant de caractériser les différentes communautés, nous allons procéder à la détermination des espèces abondantes et des espèces indicatrices pour chaque groupe. L'analyse va être effectuée trois fois par groupe : le peuplement classé en strates, le peuplement entier et la régénération. Les résultats sont repris aux tableaux 14 et 15. Le tableau 14 reprend les trois espèces les plus abondantes par groupe. Le tableau 15 reprend les espèces significativement indicatrices des groupes (selon Indval). 37 Tableau 14 : Abondance relative des espèces dans les 8 groupes déterminés à la suite de l'analyse NMDS
38 Tableau 15 : Espèces indicatrices de chaque groupe déterminé à la suite de l'analyse NMDS
39 Nous allons premièrement analyser les résultats des tableaux 14 et 15 groupe par groupe. Groupe 1 : Le genre abondant est celui des Uapaca spp.. En effet, dans le peuplement considéré par strate ou en entier, les Uapaca à eux seuls représentent plus de 50 % d'abondance. Dans la régénération, nous constatons que l'espèce la plus abondante (30.46 %) est Uapaca nitida, suivies par Julbernardia globiflora (19.76 %) et Uapaca pilosa (9.06 %). Les Uapaca représentent donc 40 % de la régénération du groupe 1. Pour ce qui est des espèces indicatrices du groupe 1, nous retrouvons les trois principales espèces de Uapaca (Uapaca nitida, Uapaca pilosa, Uapaca sansibarica) en tant qu'espèces indicatrices du peuplement (par strate ou non). Cependant, une espèce possède une valeur indicatrice importante, que ce soit dans le peuplement ou dans la régénération : Monotes katangensis. Concernant la régénération, il est intéressant de noter l'apparition d'une autre espèce : Parinari curatellifolia. Uapaca nitida et Uapaca pilosa complètent ces espèces indicatrices. Groupe 2 : L'espèce Julbernardia paniculata est la plus abondante de ce groupe. Elle représente 43.13 % du peuplement. Diplorhynchus condylocarpon et Julbernardia globiflora représente à eux deux une douzaine de pourcents de ce dernier. Cependant, dans la régénération, l'espèce la plus abondante est Julbernardia globiflora (28.66), suivie de Julbernardia paniculata et Diplorhynchus condylocarpon. Du côté des espèces indicatrices, seule Julbernardia paniculata ressort, que ce soit pour le peuplement ou la régénération. Groupe 3 : L'espèce la plus abondante est Pterocarpus tinctorius. Cependant, elle ne représente que 13.54 % du peuplement, dont 11.4 % dans la strate arbustive, c'est-à-dire d'une hauteur inférieure à 7 mètres. Au niveau de l'abondance par strate, les trois espèces les plus présentes sont toutes de la strate arbustive et à elles trois, ne représentent qu'environ 24 % du peuplement. Si on considère le peuplement global, les trois espèces les plus abondantes sont Pterocarpus tinctorius, Diplorhynchus condylocarpon (alors qu'il n'était pas présent dans les abondances par strate) et Pseudolachnostylis maprouneifolia. En ce qui concerne l'abondance dans la régénération, les espèces sont fort différentes du peuplement. En effet, ces espèces composent respectivement 4 %, 2.2 % et 0.6 % de la régénération. Au contraire, Dalbergia boehmii y est présent à 34.97 %, alors que sa présence (pour la strate arbustive) ne composait que 6.18 % du peuplement. Les deux autres espèces les plus abondantes de la régénération sont Brachystegia boehmii (22.31 %) et Brachystegia spiciformis (5.06 %). Il faut noter que Brachystegia boehmii représente 5.46 % du peuplement, et Brachystegia spiciformis en représente 1.43 %. Les espèces indicatrices de ce groupe sont totalement différentes des espèces abondantes. Pour le peuplement par strate, nous n'avons que deux espèces de la strate arborescente, c'est-à-dire d'une hauteur comprise entre 7 et 14 mètres : Annona senegalensis 40 et Diplorhynchus condylocarpon. Les abondances de ces espèces sont respectivement 0.07 % et 1.71 %. Aucune espèce ne ressort globalement au niveau du peuplement, alors que pour la régénération, seule Dalbergia boehmii apparaît comme indicatrice. Le groupe est donc peu spécifique. Groupe 4 : Les trois espèces les plus abondantes de ce groupe sont les mêmes pour le peuplement par strate, le peuplement global ou la régénération, seul l'ordre décroissant change pour cette dernière. Pour le peuplement par strate, seule la strate arbustive ressort (inférieure à 7 mètres de hauteur). Ces trois espèces sont Combretum acutifoliosum, Terminalia sp. et Dalbergia boehmii. A elles trois, elles représentent plus de 55 % du peuplement et 50 % de la régénération. Selon IndVal, deux de ces trois espèces sont indicatrices pour ce groupe et ce, pour le peuplement et la régénération. Il s'agit de Combretum acutifoliosum et Terminalia sp. Groupe 5 : Les espèces abondantes du peuplement par strate ou du peuplement global sont les trois mêmes. Pour le premier, elles se situent toutes dans la strate arbustive. Il s'agit, dans l'ordre, de Julbernardia globiflora, Dalbergia boehmii et Diplorhynchus condylocarpon. Elles représentent à elles trois environ 38 % du peuplement, alors que Julbernardia globiflora seul en représente plus de 25 %. Pour ce qui est de la régénération, on retrouve Julbernardia globiflora (51.4 %) et Dalbergia boehmii (6.8 %). La troisième espèce est Brachystegia spiciformis (4.6 %) alors que cette même espèce compose 2.6 % du peuplement. Les jeunes pieds de Diplorhynchys condylocarpon compose 3.5 % de la régénération. Une seule espèce est indicatrice pour ce groupe, dans les trois catégories : Julbernardia globiflora. Groupe 6 : Les espèces abondantes de ce groupe sont respectivement Acacia sp. (28.26 % dans la strate arbustive, 36.96 % dans le peuplement), Piliostigma thonningii (21.74 % dans la strate arbustive et dans le peuplement) et Acacia polyacantha (13.04 % dans la strate arborée, 23.91 % dans le peuplement. Cependant, pour la régénération, nous ne retrouvons pas les mêmes espèces : seule Piliostigma thonningii régénère (10 %). Les espèces abondantes en régénération sont Antidesma venosum (36.76 % dans la régénération, non présent dans le peuplement), Markhamia obtusifolia (26.47 % dans la régénération, 6.52 % du peuplement) et Terminalia sp. (25 % de la régénération, non présent dans le peuplement). Seule Piliostigma thonningii a une valeur d'espèce indicatrice pour ce groupe, pour le peuplement par strate et pour la régénération. 41 Groupe 7 : Le groupe 7 est majoritairement représenté par une seule espèce : Acacia polyacantha. En effet, elle représente presque 90 % du peuplement, et est présente dans les trois strates. Cinq espèces se partagent les 10 % restants. Acacia polyacantha est également une des deux espèces régénérant dans ce groupe, l'autre étant Harungana madagascariensis (45.45 % de la régénération, non présent dans le peuplement). Cette espèce est aussi la seule espèce indicatrice du peuplement de ce groupe. Groupe 8 : L'espèce la plus abondante du groupe 8 est Brachystegia boehmii. Elle représente 62.50 % du peuplement, dont 36.76 % en strate arbustive et 23.39 % en strate arborée. Brachystegia longifolia arrive en seconde position, avec une majorité de pied dans la strate arbustive. En régénération, nous retrouvons Brachystegia boehmii, présent à 57.25 %, suivi par Uapaca nitida (7.79 % ; 1.61 % du peuplement) et Phyllocosmus lemaireanus (6.76 % ; 1.11 % du peuplement). Malgré son abondance dans le peuplement, Brachystegia longifolia représente moins d'1 % de la régénération du groupe. Pour les espèces indicatrices du peuplement de ce dernier groupe, nous retrouvons Brachystegia boehmii et Brachystegia longifolia. En régénération, Brachystegia boehmii et Phyllocosmus lemaireanus ont également une valeur indicatrice, ainsi que Pseudolachnostylis maprouneifolia. Suite à cette première analyse, les groupes vont être renommés de la façon suivante :
42 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
