4.4. CONCLUSION
OLSR et AODV, bien que de nature très
différentes, sont très similaires en termes de performances. Dans
un réseau très mobile, avec de fréquent changement de
topologie, AODV a un petit avantage sur OLSR car les routes sont mises à
jours plus rapidement. OLSR doit attendre plusieurs paquets Hello perdus avant
de modifier l'état du lien et envoyer des informations de mise à
jour. Par contre, dans un réseau plus statique, OLSR encombre moins le
réseau qu'AODV qui émet beaucoup plus de messages à chaque
découverte de route. En effet dans ce cas OLSR n'émet presque pas
de message de mises à jour de la topologie.
Dans un réseau très dense, OLSR charge moins le
réseau qu'AODV. Dans des réseaux moyens, OLSR et AODV sont
équivalent. Lors de communications courtes, OLSR à un
énorme avantages sur AODV car les routes sont disponible
immédiatement. Dans la plupart des cas, les messages de contrôles
d'AODV sont légèrement plus nombreux que ceux d'OLSR. AODV
émets d'autant plus de paquets que le réseau est grand.
Ce chapitre a été axé le fonctionnement
et le comportement de chacun des protocoles AODV et OLSR dans les
réseaux Ad hoc et se finit par une petite comparaison entre eux, en
faisant face à des avantages et inconvénients.
17 M. Aljnidi. Modèle, architecture et
protocoles de sécurité pour les réseaux autonome mobiles.
Thèse de L'ENST.2005
| 
