WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

L'aide publique au développement et la lutte contre la pauvreté: cas de la Cote d'Ivoire

( Télécharger le fichier original )
par Mahomed KOEBA
Cocody Abidjan - DESS  2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III-3-2 Détermination du nombre de retard optimal

TABLEAU 3: RETARD OPTIMAL SELON LES CRITERES D'INFORMATION

Décalage

AIC

SCH

1

-3,17

-2,87*

2

-3,06

-2,72

3

-3,19

-2,81

4

-2,96

-2,54

 

Source ; calcul de l'auteur sur Eviews 5

Le choix du retard optimal est fondé sur le critère d'information à minimiser, notamment les critères d'information d'Akaike, de Schwarz.

Les résultats du tableau ci-dessus ne donnent pas un minimum par ces deux critères au même moment. Le choix est porté sur le critère de Schwarz (noté SCH sur le tableau). Ici il se fera donc le choix d'un VAR à un retard puisque le minimum du critère de Schwarz est -2,87, situé à un retard d'une période.

III-3-3 Estimation du modèle VAR

L'estimation du VAR est donnée par le tableau de l'Annexe 7.

Le tableau de l'estimation montre que l'APD par habitant (APDHB) retardée d'un an explique significativement et positivement la valeur de l'IDH. Par contre, les autres ne sont pas significatives au seuil de 5%.

L'équation de l'estimation est :

D(LIDH) = - 0.57618555*D(LIDH(-1)) - 1.2981007*D(LINDINST(-1)) + 0.0219632*D(LAPDHB(-1)) - 0.093168961*D(LESPVI(-1)) + 0.00011463311*D(PIBHB(-1)) - 0.00053583859

On retient de l'estimation du modèle qu'il y a un lien positif entre l'APD retardée et l'IDH, mais le coefficient reste très faible. L'estimation du modèle montre qu'une augmentation de l'APD de 10% entraine une augmentation de l'IDH de 0,21%.

III-3-4 Estimation de la relation de causalité au sens de Granger

L'analyse de relations causales entre les variables économiques permet une meilleure appréciation des phénomènes économiques. Elle permet une prédiction de la valeur d'une variable connaissant la valeur passée d'une autre variable.

TABLEAU 4: EXTRAIT DES RESULTATS DE TEST DE CAUSALITE DE L'ANNEXE 8

DLIDH does not Granger Cause DLAPDHB

1
7

0.69871238307

0.516368230

DLAPDHB does not Granger Cause DLIDH

 

2.97162766012

0.089470539

DLINDINST does not Granger Cause DLESPVI

1
7

2.8088980037

0.099856884

DLESPVI does not Granger Cause DLINDINST

0.33672475894

0.720640126

 

Source ; par l'auteur à partir de EVEWS.5

Le tableau de l'annexe 8 montre qu'au seuil de 5% aucune variable ne cause l'autre, car toutes les probabilités sont supérieures à 5%. Mais si on analyse au seuil de 10% (tableau ci-dessus), on constate que l'aide publique au développement cause l'indice de développement humain. Ce qui signifie que connaître les valeurs passées et présentes de l'APDHB, permet de prédire le niveau de l'IDH au seuil de 10%.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci