WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Evaluation de la formation dispensée par CARE International au Rwanda dans la province Gikongoro

( Télécharger le fichier original )
par Sylvain NKEZARUGAMBA
Université nationale du Rwanda - Licence en science de l'éducation 2002
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

En recherche, l'idéal serait de recueillir des informations chez tout et chaque concerné, mais la réalité prouve le contraire. C'est ce qu'affirme C.JAVEAU en ces termes : 

« il est rare qu'une enquête à caractère sociologique soit menée auprès de l'ensemble des individus composant la population déterminée. »74(*)

Ainsi conseille-t-il que, pour des raisons financières et/ou de délai d'exécution, le chercheur peut se voir obliger de choisir une portion de la population, portion plus accessible et plus maniable : c'est l'échantillon.

Selon L. D'HAINAUT, l'échantillonnage est l'opération qui consiste à prélever un certain nombre d `éléments dans l'ensemble des éléments qu'on veut observer ou traiter. Pour lui, l'échantillon « est l'ensemble des éléments à propos desquels on a effectivement recueilli des données » 75(*).

Pour G.DE LANDSHEERE,

« échantillonner, c'est choisir un nombre limité d'objets ou d'événements dont l'observation permet de tirer des conclusions ou inférences applicables à la population entière à l'intérieur de laquelle le choix a été fait »76(*).

Abondant dans le même sens, R.DELDIME et R.DEMOULIN disent que,

« échantillonner c'est choisir un nombre limité d'individus dont l'étude permet de tirer des conclusions applicables à la population totale ». 77(*)

Compte tenu de ce qui précède, la sélection de l'échantillon reste un des problèmes cruciaux de toute recherche, surtout que la fiabilité des résultats dépend de cette opération. Le problème qui se pose toujours est celle de déterminer exactement les gens qui s'intéressent à l'objet d'étude. Pour préciser l'échantillon de ce travail, le recours à l'échantillonnage stratifié s'est révélé approprié. Le choix des agri-éleveurs enquêtés (= taille de l'échantillon) a été guidé par la table de détermination de l'échantillon empruntée à BOUCHARD cité par F. HITAYEZU78(*).

Le calcul s'effectue suivant cette formule :

n=

Pour une population - mère infinie (> 1000.000 d'individus)

Avec N0= taille de l'échantillon pour un univers infini

P = succès

q = échec

P = q = 0,5

d = marge d'erreur

En se donnant une marge d'erreur d= 10% au seuil de 0,05

On a Z = 1,96

Alors

Pour une population -mère finie (< 1000.000 d'individus)

Avec n = taille de l'échantillon

N = taille de l'univers

Ainsi, en remplaçant N0 et N par leurs valeurs respectives, on obtient :

N0 = 96

N = 9529

* 74 JAVEAU,  : Enquête par questionnaire : manuel à l'usage du praticien, Bruxelles : Edition de

l'Université deBruxelles, 1985, p. 42.

* 75 D'HAINAUT, L.  : op. cit. , p. 33.

* 76 DE LANDSHEERE, G. : Introduction à la recherche pédagogique, Liège : Ed. G. 19974, p. 251.

* 77 DELDIME, R et DEMOULIN, R. : Introduction à la psychopédagogie, Bruxelles : De Boeck, 1975, p.24

* 78 HITAYEZU, F : La viabilisation de l'habitat rural en agglomération par coopératives locales de production.

Cas de MUSASA, (mémoire inédit), Butare, 2000, pp63-64.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il y a des temps ou l'on doit dispenser son mépris qu'avec économie à cause du grand nombre de nécessiteux"   Chateaubriand