WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude de quelques sources de polluants atmospheriques dans la région de Bejaia

( Télécharger le fichier original )
par Karim mouaici
université de bejaia - ingeniorat 2002
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3-2-L'unité SNTP :

3-2-1- Evolution des polluants en fonction de la distance :

L'évolution des différents polluants mesurés à l'unité SNTP, en fonction de la distance à la source, est représentée sur la figure 9.a suivante :

1400

1200

1000

400

800

600

200

0

1 2 3 4 5 10 15 20 40 200

distance (m)

40

20

30

10

0

1 2 3 4 5 10 15 20 40 200

distance (m)

Figures 9.a : Evolution des polluants en fonction de la distance à l'unité de Goudron (SNTP)

Dans cette unité, la teneur de l'air en SO2 est nulle. Le CO présente une concentration maximale de la source jusqu'à une distance de 5 mètres (1200 ppm) ; à partir de 10 mètres, la concentration a subi une décroissance accrue (de 1200 à 85 ppm). Nous pouvons expliquer ce phénomène par le fait que le panache de fumée ne commence à se disperser réellement qu'à

partir de 10 mètres et que sur les 5 premiers mètres le panache a gardé plus au moins sa densité. Contrairement au CO, le NO s'est diffusé rapidement et a perdu plus 80 % de sa concentration initiale à partir de 3 mètres. La mauvaise dispersion des polluants est probablement liée aux facteurs topographiques (site situé au versant d'une colline).

3-2-2-Modélisation statistique :

La seule régression significative est celle qui relie le NO à EXP(-D) (R=0.906). Sur la figure 9.b, on représente la courbe de régression entre [NO] et EXP(-D).

40

35

30

25

20

15

10

-5

5

0

-0,05 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40

EXP__D_ vs. NO
NO = 3,5322 + 102,45 * EXP__D_
Corrélation: r = ,90630

EXP __D_

Régression IC à 95%

Figure 9.b : Régression entre [NO] et EXP(-D)

Pour cette unité, le même modèle (décroissance exponentielle) est aussi significatif que dans le cas de l'unité TRANSBOIS.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous voulons explorer la bonté contrée énorme où tout se tait"   Appolinaire