WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Problématique de l'inflation au travers des principaux determinants du revenu des menages. Cas d'Haiti:1975@2004.

( Télécharger le fichier original )
par Moise Ramces
Faculté de Droit et des Sciences Economiques - Licence 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

· D1 < DW < d2 ou 4-d2 < DW < 4 - d1, nous sommes dans une zone d'indétermination, ou zone de doute, c'est-à-dire que nous ne pouvons pas conclure dans un sens comme dans l'autre. Dans la pratique on accepte l'hypothèse la plus désastreuse ! Cependant, il serait licite d'accepter l'hypothèse d'indépendance64(*).

D'autre part, en ce qui concerne notre modèle, les conditions d'utilisation du test de Durbin et Watson sont bien respectées. C'est-à-dire : le modèle est spécifié en série temporelle, le nombre d'observations (n = 30) est supérieur à 15 et, enfin, le modèle estimé comporte un terme constant.

Le calcul de la statistique à partir des résidus (réalisé à l'aide du logiciel Eviews 5.0) est alors DW = 1.30841. Cette valeur comparée à celles lues dans la table de Durbin et Watson, soit d1 = 1.07 et d2 = 1.84, avec n = 30 et k = 5. Il ressort donc, que la valeur de DW se situe dans la zone de doute. Cependant, a proximité immédiate de la zone de rejet de H0, nous pouvons plutôt conclure a une autocorrelation positive des résidus, donc a une présomption de dépendance des erreurs. Cette situation est illustrée est illustrée également par le schéma suivant :

Schéma I

Graphique des résidus

L'analyse de ce graphique des résidus révèle des résidus qui semblent cycliques. Ce qui est symptomatique d'une autocorrélation positive des résidus.

Pour corriger cette autocorrélation des résidus, nous allons procéder au test de Breusch-Godfrey. Ainsi, un décalage « t-2 » en terme de série temporelle permet d'obtenir les résultats ci-dessous :

Tableau XI

Correction de l'autocorrelation des résidus par le test de Durbin-Watson

Résultat de l'estimation du modèle

Dependent Variable: IPC

Method: Least Squares

Date: 03/22/08 Time: 19:21

Sample(adjusted): 1977 2004

Included observations: 28 after adjusting endpoints

Convergence achieved after 5 iterations

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

MC

0.245333

0.027271

8.996084

0.0000

CG

-0.007235

0.000627

-11.53239

0.0000

IG

-0.020071

0.007378

-2.720404

0.0128

NX

-0.001889

0.001105

-1.709837

0.1020

SB

-0.064474

0.057425

-1.122742

0.2742

C

67.91111

30.42633

2.231985

0.0366

AR(2)

0.036490

0.308392

0.118323

0.9069

R-squared

0.990536

Mean dependent var

530.8907

Adjusted R-squared

0.987833

S.D. dependent var

555.7130

S.E. of regression

61.29855

Akaike info criterion

11.28171

Sum squared resid

78907.75

Schwarz criterion

11.61476

Log likelihood

-150.9439

F-statistic

366.3394

Durbin-Watson stat

1.342388

Prob(F-statistic)

0.000000

Inverted AR Roots

.19

-.19

* 64 Régis Bourbonnais, Econométrie, 4ème édition, Dunod, p.124.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années"   Corneille