WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Problématique de l'inflation au travers des principaux determinants du revenu des menages. Cas d'Haiti:1975@2004.

( Télécharger le fichier original )
par Moise Ramces
Faculté de Droit et des Sciences Economiques - Licence 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

IV.4) Tests statistiques

Les différents tests statistiques sont importants dans un travail économétrique car ils permettent de confirmer ou d'infirmer la validité du modèle. Ainsi, dans le cadre de ce travail un ensemble de tests sont réalisés.

IV.4.1) Test de stabilité des coefficients du modèle dans le temps / Test de la racine unitaire

Ce test de stabilité des coefficients (Test de Chow) se ramène à la question suivante : existe-t-il une différence significative entre la somme des carrés des résidus (SCR) de l'ensemble de la période et l'addition de la somme des carrés des résidus calculée à partir de deux sous périodes (SCR1 + SCR2) ?

En effet, dans le cas d'une réponse négative, cela signifie que le fait de scinder en deux sous échantillons n'améliore pas la qualité du modèle. Donc, qu'il est stable sur la totalité de la période.

Les étapes sont alors les suivantes :

· La première étape consiste à estimer le modèle sur chacune des deux sous périodes et à déterminer les carrés des résidus.

· La deuxième consiste à calculer le Fisher empirique. Le test d'hypothèse est le suivant :

H0 : SCR = SCR1 + SCR2

H1 : SCR SCR1 + SCR2

Le calcul du Fischer empirique est égal à :

[SCR- (SCR1+SCR2)] / ddln1

F*-

(SCR1 + SCR2) / ddln2

En remplaçant les lettres par leurs valeurs on trouve, F*- 1.65

Lorsqu'on procède aux estimations du modèle sur toute la période et en deux sous périodes, soit de 1975-1990 et de 1991-2004, on a les informations suivantes :

Tableau X.1

Résultat de l'estimation du modèle

pour la 1ère sous-période : 1975 - 1990

Dependent Variable: IPC

Method: Least Squares

Date: 03/19/08 Time: 20:22

Sample: 1975 1990

Included observations: 16

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

MC

0.176550

0.027763

6.359213

0.0001

CG

0.003339

0.001914

1.744309

0.1117

IG

-0.013329

0.032822

-0.406087

0.6932

NX

-0.017194

0.010903

-1.577050

0.1459

SB

-0.029793

0.037919

-0.785693

0.4503

C

44.51583

22.36025

1.990847

0.0745

R-squared

0.961494

Mean dependent var

173.4288

Adjusted R-squared

0.942242

S.D. dependent var

57.94484

S.E. of regression

13.92588

Akaike info criterion

8.385371

Sum squared resid

1939.300

Schwarz criterion

8.675092

Log likelihood

-61.08297

F-statistic

49.94046

Durbin-Watson stat

1.460260

Prob(F-statistic)

0.000001

Source : Calculs effectués sur les données à partir du logiciel E-Views 5.0

Tableau X.2

Résultat de l'estimation du modèle

pour la 2ème sous-période : 1991 - 2004

Dependent Variable: IPC

Method: Least Squares

Date: 03/19/08 Time: 20:31

Sample: 1991 2004

Included observations: 14

Variable

Coefficient

Std. Error

t-Statistic

Prob.

MC

0.341414

0.038384

8.894809

0.0000

CG

-0.008709

0.000772

-11.28473

0.0000

IG

-0.023046

0.006648

-3.466761

0.0085

NX

-0.000275

0.001265

-0.217336

0.8334

SB

0.036707

0.069063

0.531497

0.6095

C

-56.99844

63.71576

-0.894574

0.3971

R-squared

0.994739

Mean dependent var

877.8629

Adjusted R-squared

0.991451

S.D. dependent var

615.7613

S.E. of regression

56.93490

Akaike info criterion

11.21922

Sum squared resid

25932.66

Schwarz criterion

11.49310

Log likelihood

-72.53455

F-statistic

302.5172

Durbin-Watson stat

1.279356

Prob(F-statistic)

0.000000

Source : Calculs effectués sur les données à partir du logiciel E-Views 5.0.

Soit :

SCR= 80456.78, SCR1= 1939.30 et SCR2 = 25932.66 (Tableau IX, Tableau X.1, Tableau X.2).

Avec ddln =16 et ddln = 14, le Fischer calculé est égal á 1.65 et le Fisher lu F de la table 1 (Annexe IV) pour un seuil significatif á = 5% est égal á 2.59. Par comparaison, le Fisher calculé est inférieur à la valeur lue. Donc, l'hypothèse H0 est acceptée, les coefficients sont significativement stables sur l'ensemble des périodes sous-études.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il faut répondre au mal par la rectitude, au bien par le bien."   Confucius