|
Mémoire
Maîtrise d'économétrie
JUIN 2006
« Expliquer la production de déchets
ménagers parisiens et leurs évolutions sur la période
1949-2004. »
GROUPE H :
HADDAG Lyes
PREISSER Pierre
Sous la direction de M. P. JOLIVALDT
« L'université de PARIS 1
PANTHEON-SORBONNE n'entend donner aucune approbation ni improbation aux
opinions émises dans ce résumé, ces opinions doivent
être considérées comme propres à leurs
auteurs. »
Remerciements :
Avant d'introduire notre étude, nous voudrions adresser
des remerciements particuliers à Mme Catherine Bouffeteau
(Responsable du Pôle Documentation de la Direction de la Protection de
l'Environnement) sans qui notre mémoire n'aurait jamais pu commencer et
encore moins se terminer.
Simples étudiants en recherche de données, elle
nous a ouvert en toute simplicité la porte de la bibliothèque de
la « Direction de la Protection de l'Environnement ». Elle
nous a également proposé son carnet d'adresses et elle nous a
généreusement proposé son aide.
Alors que d'autres personnes ne souhaitaient pas s'entretenir
avec nous sur le sujet, madame Bouffeteau n'a pas hésité à
nous consacrer de son temps.
De plus, c'est grâce à elle que notre
mémoire a pu être imprimé sur du papier recyclé.
Pour tout ce qu'elle a fait pour nous au cours de ces derniers
mois, nous la remercions du plus profond de notre coeur.
Résumé :
Les années d'après-guerre ont été
appelées par certains les « Trente Glorieuses »
ou les « années poubelles », car elles
s'accompagnent d'un fort accroissement de la consommation mais aussi de la
production de déchets. La montée des préoccupations
écologiques a propulsé le problème des déchets sur
le devant de la scène. Nous avons estimé la production de
déchets sur la période 1949-1989. On a démontré que
la consommation était le principal facteur explicatif. Pour la
période 1990-2004, on a vu que les déchets commençaient
à décroître, alors que les dépenses moyennes de
consommation continuaient à augmenter. Il en ressort que nous
n'observons pas une baisse de la production des déchets ménagers
à proprement parler. Cette décroissance est due, au fait que le
développement des collectes sélectives détourne une partie
des déchets des poubelles des ménages. En effet, à partir
de 1990, sont mis à la disposition des riverains des bacs pour le verre
et le papier. Ainsi, ces matériaux et également les encombrants
ne sont plus comptabilisés dans la poubelle des ménages. Nos
connaissances étant limitées, nous ne pouvons proposer de
solution miracle. Tout ce que l'on peut dire, c'est que toutes solutions visant
à réduire la consommation comme une taxe, risquent d'avoir des
effets néfastes sur l'économie et, que celles comme la
prévention paraissent utopistes. Cependant, les déchets sont le
problème de tous et il n'y a que par un effort commun que nous pourrons
le régler.
Mots clés :
déchets, consommation, estimer
Abstract :
The years of post-war period were called "the Thirty Glorious"
or the «years dustbins", because they are accompanied by a strong increase
in consumption but also in production in waste. The rise of the ecological
concerns propelled the problem of waste on the front of the scene. We
estimated the production of waste over the period 1949-1989.
It was shown that consumption was the principal explanatory factor. Over the
period 1990-2004, we saw that waste started to decrease, whereas the average
expenditure of consumption continued to increase. This reveals that we don't
observe a fall of the production of domestic waste. This decrease is due to the
development of the selective collections witch diverts a part of waste of the
household's dustbin. Indeed, since 1990, are placed at the disposal of the
residents of the vats for glass and paper. Thus, these materials and also the
cumbersome are not entered any more in the household's dustbin. Our knowledge
being very limited and we can't propose a miracle answer. All that we can say,
it is that all solutions aiming at reducing consumption like a tax, are likely
to have harmful effects on the economy and, that those like the prevention,
appear utopian. However, waste is the problem of all people, and there is only
by one joint effort which we will be able to regulate it definitively.
Key words: waste, consumption, to
estimate
Classification JEL : Q53, G0, C13
TABLE DES MATIERES
I. LES DONNEES page
9
A. La variable expliquée page 9
1. Description page 9
2. Etude de la saisonnalité
page 13
a. Etude du corrélogramme
page 14
b. Test ADF page 15
3. Stationnarité de la série
« Id » page 16
a. Différenciation au premier ordre
page17
b. Test ADF page 17
c. Test Phillips-Perron page
18
B. La variable explicative page 18
1. Description page 19
2. Etude de la stationnarité
page 21
a. Etude du corrélogramme
page 21
b. Test ADF page 22
3. Stationnarisation de la série
« Ic » page 22
a. Différenciation au premier ordre
page 23
b. Test ADF page 23
c. Test Phillips-Perron page
24
C. Analyse conjointe des deux variables page
25
II. LE MODELE page 26
A. Test de co-intégration entre nos variables
page 27
B. Le modèle long terme sur la période
1948-1989 page 27
1. Modélisation page 28
a. Justification économique des variables
page 28
b. Estimation du modèle par les MCO
page 29
c. Test de co-intégration selon l'approche de
Engle et Granger page 30
2. Validation des hypothèses
page 31
a. Etude du corrélogramme des résidus
page 31
b. Test d'homoscédasticité
page 32
c. Test d'auto corrélation
page 33
3. Robustesse du modèle page
34
4. Interprétation page
35
C. Le modèle à correction d'erreurs
page 36
D. Période 1990 - 2004 page
37
III. SOLUTION AU PROBLEME DES DECHETS page
39
A. La prévention page 39
B. L'effet d'une taxe page 43
Conclusion page 44
Bibliographie page 45
Annexes page 46
| 
