CONCLUSION
La menace d'une attaque chimique ou biologique est
réelle.
Certains Etats ou groupes de personnes sont en possessions
d'armes de cette nature. Les armes biologiques et chimiques vont-elles
remplacer les armes nucléaires ? Seul l'avenir le dira. Ces armes sont
susceptibles de provoquer des dégâts sur plusieurs
générations à travers des malformations physiques. Les
attentats ne cessent de se multiplier à l'heure actuelle, que ce soit
à Paris, à Bruxelles, à Orlando, à Istanbul, ou
encore plus récemment, à Bagdad. Ces attaques sont
revendiquées par l'Etat Islamiste, et sont généralement
commises avec des kamikazes, ce qui permet au nucléaire de
prospérer, et rend moins attractives les armes chimiques et biologique.
Toutefois, l'impact psychologique d'une menace d'utilisation d'armes chimique
ou biologiques est énorme, et les terroristes sont friands à
l'idée de paralyser tout un pays avec seulement des menaces, sans avoir
pour autant à commettre des attentats.
Les conséquences d'une attaque biologique peuvent
être désastreuse, et causer des épidémies qui
pourraient décimer une grande partie de la population mondiale, puisque
de nos jours avec la mondialisation, les gens voyagent beaucoup, et une telle
contamination pourrait atteindre les quatre coin du monde en moins de 24h. Cet
arme est alors forcément envisagée par les terroristes.
En ce qui concerne les armes chimiques, l'Etat Islamiste a
déjà été accusé d'en avoir utilisé
dans des conflits, mais les doses restent limitées, car pour utiliser de
telles armes il faut prendre en considération le vent et d'autres
facteurs naturels.
L'histoire à montré que l'utilisation des gaz
chimiques à provoqué un vent de panique mondial, au point que
tous les pays s'accordent à détruire leurs stocks dans le but
d'éviter l'utilisation de ces armes. Mais il faut souligner, que
même si les pays ont détruit leurs stocks déclarés,
certains d'entre eux peu scrupuleux ont conservé des stocks secrets.
La menace est difficile à mesurer, car il est
impossible de savoir avec exactitude quels sont les stocks détenus au
niveau mondial, et par quelles personnes exactement. Certes, l'Etat Islamiste
en possède, mais seraient-ils les seuls? Au vu du contexte
géopolitique actuel, il ne faut écarter aucune hypothèse.
De nombreux pays ou groupe de personnes trouveraient un avantage certain
à se
Page 74 sur 93
Page 75 sur 93
procurer ce genre d'armes, que ce soit chimique ou biologique.
La crainte d'une attaque est fondée, et les gouvernements ont raison de
s'armer de dispositifs pour sauver la population en cas d'attaque. Toutefois,
malgré cette bonne volonté des gouvernements, en cas d'attaque
réelle ces dispositifs seraient insuffisants, et de nombreuses victimes
succomberaient.
Cette menace terroriste chimique et biologique terroriste les
populations parce qu'elle est à la fois réelle, donc
justifiée, mais aussi parce qu'elle est envisageable, et la simple
idée d'une telle attaque suffit à traumatiser des pays. Il suffit
aux terroristes de faire croire qu'ils vont faire usage de telles armes pour
réussir à paralyser tout un pays au niveau économique, et
provoquer un vent de panique.
Lutter contre ce fléau est très
compliqué. L'OIAC tente de trouver les stocks dissimulés, mais il
s'agit d'un processus long, et rien ne prouve qu'entre temps ces stocks ne
seront pas déplacés, ou, pire, utilisés.
L'histoire de l'utilisation des armes chimiques et biologiques
à prouvé l'efficacité et la dangerosité de ces
armes, raison pour laquelle elles peuvent être très
intéressantes pour les terroristes.
Page 76 sur 93
| 
