CHAPITRE 2 : LE POIDS DE LA MENACE
« Lorsque le monde est en paix, un homme de bien garde
son épée à son côté ».
L'Art de la guerre de Sun Tzu
Ces armes chimiques et biologiques sont moins connues du grand
public que les armes nucléaires. En effet, la majorité des
attentats commis par Daesh se produit avec des kamikazes, comme le prouvent les
éléments récents, tels que les attentats de Paris,
d'Orlando, d'Istanbul, ou pire encore l'attentat de Bagdad.
Il est donc question de savoir quelle est l'arme la plus
avantageuse pour les terroristes (section 1), et s'ils sont à
même, à l'heure actuelle, d'utiliser leurs stocks d'armes
chimiques (section 2), car posséder de telles armes ne signifie pas
qu'ils pourront s'en servir, cela implique des moyens technologiques et
logistiques.
SECTION 1 : L'OPPORTUNITE DE L'UTILISATION D'ARMES
CHIMIQUES OU BIOLOGIQUES PLUTOT QUE D'ARMES
NUCLERAIRES
Les armes de destruction massive représentent les armes
qui ont été conçues pour tuer une grande quantité
de personne, que ce soit des civils ou des militaires. En
général, ces armes ne sont pas utilisées dans un objectif
très précis, mais plutôt sur une zone étendue d'un
rayon qui dépasse le kilomètre. Les effets sont
dévastateurs pour les personnes, les infrastructures et
l'environnement.
Leur action comme leur nom l'indique, est non
sélective, c'est-à-dire qu'elle est massive, et leurs effets sont
de longue durée puisque ces armes constituent un risque d'extermination
des populations, y compris chez l'attaquant en cas de représailles par
armes de destruction massive si le
Page 57 sur 93
pays ciblé en dispose aussi. Ainsi, ces armes sont
liées au concept de dissuasion : il s'agit du degré ultime de
l'armement avec des conséquences lourdes en termes de politique
étrangère.
Les armes chimiques et biologiques font parties de la
catégorie des armes de destruction massive, avec également les
armes nucléaires. En effet, les armes nucléaires peuvent tenter
ceux qui cherchent à disposer d'une capacité de destruction
massive: leurs effets étant plus destructeurs et prévisibles que
ceux des armes chimiques et biologiques. De ce fait, les armes
nucléaires sont considérées comme plus fiables et peut
être même plus crédibles que les autres. D'une certaine
manière elles évoquent une idée de « prestige »
car elles relèvent d'une prouesse technologique en raison de la
difficile maitrise de ces armes.
Toutefois les armes chimiques sont tout aussi
appréciées par les acteurs étatiques ou non qui cherchent
des armes de destruction massive, puisqu'elles sont utilisables dans les
attaques terroristes contre des civils. L'avantage de ces armes c'est que leur
fabrication et entretien sont nettement plus faciles et coûtent beaucoup
moins cher que ceux des armes nucléaires. Il n'empêche que, d'un
point de vue militaire, les armes chimiques sont inférieures aux armes
nucléaires en raison de leurs effets imprévisibles et des autres
inconvénients.
Un certain nombre de pays ont fabriqué des armes
chimiques et de nombreux autres disposent des capacités
nécessaires pour les produire. Les armes chimiques sont toutefois
interdites par le droit international depuis 1993.
Du côté des armes biologiques : elles sont encore
plus faciles à fabriquer que les armes chimiques ou nucléaires et
coûtent beaucoup moins cher. En effet, tout pays ou tout groupe
infra-étatique déterminer à fabriquer un agent biologique
peut le faire avec un investissement minimal et, même si la diffusion des
agents biologiques est difficile, certains moyens de dissémination
peuvent être obtenus assez facilement.
| 
