2. Validation des hypothèses
Pour la validation des hypothèses, un tableau
récapitulatif des analyses a été représenté.
Il se présente comme suit :
Tableau 8 : Tableau récapitulatif des indicateurs
d'analyse des différents acteurs de la filière
Source : Réalisé par les auteurs,
2018
L'hypothèse H1 stipule que la
filière anacarde est économiquement et financièrement
rentable pour tous les maillons de la chaine. Les
résultats de la Matrice d'Analyse des
48
Réaliser et Présenter Par HOUNDADJO Roméo
& BELLO M. A. Ramzi
Réaliser et Présenter Par HOUNDADJO Roméo
& BELLO M. A. Ramzi
49
ANALYSE DE LA COMPETITIVITE DE LA FILIERE ANACARDE DANS
LA
COMMUNE DE PARAKOU
Politiques nous montrent que l'anacarde est
économiquement rentable pour tous les acteurs de la commune de Parakou
tandis que la rentabilité financière de la commercialisation de
l'anacarde est négative. Il s'en suit que sauf les acteurs de la
commercialisation, la filière est financièrement rentable pour
les acteurs (Production et Transformation). Par conséquent,
l'hypothèse H1 est infirmée.
L'hypothèse 112 dit que l'anacarde est
compétitif pour tous les acteurs de la chaine. Les résultats de
la MAP montrent que les CRI de tous les maillons concernés sont positifs
et inférieurs à l'unité. On en déduit alors que
tous les acteurs de la filière anacarde sont compétitifs dans
leurs activités respectives. L'hypothèse 112 est par
conséquent confirmée.
L'hypothèse 113 dit qu'aucun des acteurs de la
filière anacarde de la commune de Parakou ne bénéficie
d'une subvention de la part de l'Etat. Le taux de subvention des
différents maillons sont tous négatifs. Ce qui atteste que les
acteurs de la chaine anacarde de la commune de Parakou ne
bénéficient pas d'une subvention de la part de l'Etat. Par
conséquent, l'hypothèse 113 est confirmée.
SECTION 2 : Limites du travail, suggestion et
Recommandation
| 
