Paragraphe 2 : Analyse des résultats et validation
des hypothèses
Ce paragraphe présente essentiellement les
différents résultats obtenus âpres traitement des
données, leurs analyses et la vérification des hypothèses
préalablement établis.
1. Analyse de résultats
1.1. Niveau production
Le tableau 5 ci-dessous présente les résultats
d'analyse de la MAP obtenu du traitement des données de la production
d'anacarde. L'analyse des résultats montre que l`anacarde est
financièrement rentable (profit privé supérieur à
0) pour le producteur avec un bénéfice net de 273771 FCFA/ha.
Cela s'explique par le fort rendement au cours de cette année et du
nouveau mode de vente qu'exécutent les producteurs qu'est la vente
groupée. Sur le plan économique, l'anacarde est
économiquement rentable avec un profit économique net de
380389FCFA/ha. La différence du profit financier et du profit
économique est négatif et le coefficient de rentabilité
est inférieur à l'unité. Ces résultats sont la
cause directe des avances que reçoivent les producteurs auprès
des commerçant à l'avant campagne pour l'entretient des
exploitations par manque de moyen financier qui est un prix souvent fixé
dans l'avantage du commerçant et dont la contrepartie est
généralement la noix d'anacarde après les récoltes.
Le résultat obtenu sur le plan économique est conforme à
celui obtenu par Oloukoï et al, (2007) dans «
compétitivité de la filière anacarde au Bénin
» qui révèle que la filière anacarde est rentable
aussi bien pour le producteur que pour l'ensemble de la nation. Le
résultat obtenu sur la rentabilité en générale
(économique comme financière) est conforme au résultat de
Houndékon (1996) dans « compétitivité du riz dans le
Nord-Bénin » qui révèle que tous les systèmes
de production sont rentables. Il est conforme également au travail de
Mandiaye Diagne dans
« étude sur la compétitivité du riz
en Afrique de l'ouest » (janvier 2016), qui montre que tous les
systèmes de production du riz dans la zone ouest africaine sont
rentables.
Réaliser et Présenter Par HOUNDADJO Roméo
& BELLO M. A. Ramzi
43
ANALYSE DE LA COMPETITIVITE DE LA FILIERE ANACARDE DANS
LA
COMMUNE DE PARAKOU
Les coefficients de protection renseignent sur le niveau de
protection de la filière. Le coefficient de protection nominale mesure
le rapport de la valeur entre les produits ou intrants au prix du marché
et au prix de référence. Le CPN= 0,782 inférieur à
l'unité stipule que les producteurs ne sont pas protégés
par la politique agricole. Ce même résultat montre que le
producteur est taxé. Il en découle que le producteur obtiendrait
un revenu supérieur à ce qu'il a obtenu en cas de protection. Le
coefficient de protection effective est une mesure agrégée du
taux de protection du système productif prenant en compte
simultanément les effets des distorsions sur le marché des
produits et sur celui des intrants échangeables. Le CPE= 0,775 et
inférieur à l'unité nous montre que l'effet des
distorsions constitue une dés-incitation à la production de
l'anacarde dans la commune de Parakou. Ainsi le revenu du producteur est
taxé et ne bénéficie d'aucune incitation pour continuer
son activité.
Ce résultat des coefficients de protection n'est pas
conforme au résultat de Mandiaye Diagne dans « étude sur la
compétitivité du riz en Afrique de l'ouest « (janvier 2016
» qui montre que les coefficients (CPN comme CPE) sont positive et
supérieur à l'unité et déduis donc que cette
filière est protégée par les agents économiques. Ce
même résultat est conforme à celui de Adanguidi dans sa
revue scientifique élaboré en 2012 sur la «
compétitivité de la production cotonnière au Benin »
qui montre qu'il y a absence de protection du marché national et que le
prix du producteur est implicitement taxé comme l'atteste la CPE.
Concernant l'avantage comparatif, le CRI = 0, 193, positif et
inférieur à l'unité nous montre que cette filière
anacarde de Parakou possède un avantage comparatif et capable de
concurrencer l'anacarde des autres zones de production ainsi que sur le
marché étranger. Cela signifie que la production d'anacarde
valorise au mieux les ressources locales dans la commune de Parakou et permet
donc d'économiser des devises pour l'économie nationale.
Quant au taux de subvention producteur et l'équivalent
de subvention producteur, ils sont tous négatifs. Cela signifie que le
producteur est taxé. Ce résultat est la même trouvé
par Adanguidi dans sa revue scientifique sur « compétitivité
de la production cotonnière au Benin » (janvier 2012) où les
prix sont implicitement taxés.
Tableau 5 : indicateurs
d'analyse des résultats de la MAP de la production d'anacarde dans la
commune de Parakou.
|
Ratio cout-bénéfice
financière(RCBF)
|
(C/ (A-B))
|
0,251
|
Réaliser et Présenter Par HOUNDADJO Roméo
& BELLO M. A. Ramzi
44
ANALYSE DE LA COMPETITIVITE DE LA FILIERE ANACARDE DANS
LA
COMMUNE DE PARAKOU
|
Rentabilité financière (RF)
|
(D=A-B-C)
|
273771
|
|
Rentabilité
Economique (RE)
|
(H=E-F-G)
|
380389
|
|
Cout en ressources
intérieurs (CRI)
|
(G/(E-F))
|
0,193
|
|
Ratio cout-bénéfice
économique (RCBE)
|
((F+G)/E)
|
0,210
|
|
Transfert
|
(L=I-J-K)
|
-
106618
|
|
Coefficient de
protection nominale
(CPN)
|
(A/E)
|
0,782
|
|
Coefficient de
protection effective
(CPE)
|
((A-B)/(E-F))
|
0,775
|
|
Coefficient de
rentabilité (CR)
|
(D/H)
|
0,720
|
|
Taux subvention
producteur (TSP)
|
(L/E)
|
-0,221
|
|
Equiv.subvention producteur (ESP)
|
(L/A)
|
-0,283
|
Source : Réalisé par les auteurs,
2018
1.2. Niveau commercialisation
Le tableau 6 nous montre les indicateurs d'analyse de la MAP
des commerçants de la commune de Parakou. Nous remarquons dans ce
tableau que le profit privé des commerçants est négatif.
Ce qui signifie que l'activité de commercialisation de l'anacarde au
cours de la période 2018 n'est pas financièrement rentable pour
les commerçants. Ils ont connu une perte de 108 FCFA /kg. Cela
s'explique par la fixation du prix planché de l'Etat qui est un prix en
dessous du prix d'achat par les commerçants au niveau des producteurs en
période de plein campagne pendant que les taxes n'ont et frais de
conditionnement sont resté inchangé.
Réaliser et Présenter Par HOUNDADJO Roméo
& BELLO M. A. Ramzi
45
ANALYSE DE LA COMPETITIVITE DE LA FILIERE ANACARDE DANS
LA
COMMUNE DE PARAKOU
Quant au profit économique, on constate qu'il est
positif pour tous les acteurs de la commercialisation d'anacarde de la commune
de Parakou. Cela stipule que la commercialisation est économiquement
rentable et ceci à cause des taxes de développement locale et les
frais de conditionnement et d'acheminement. Ainsi, la commercialisation de
l'anacarde n'est pas rentable pour le commerçant mais par contre
rentable pour l'Etat et la communauté. La divergence entre le profit
privé et le profit social est négatif, cela nous montre
clairement que les commerçants ne bénéficient rien de
l'Etat et sont encore taxé.
Parlant de la rentabilité de la filière dans la
commune de Parakou, on constate que le ratio cout-bénéfice
économique (RCBE = 0,932) est inférieur à l'unité
pendant que le ratio cout-bénéfice financier (RCBF=1,132) est
supérieur à l'unité. Cela confirme que dans la commune
de
Parakou, la commercialisation de l'anacarde n'est pas rentable
pour le commerçant mais rentable pour la communauté. Le
coefficient de rentabilité négatif est la preuve que
l'activité de commercialisation n'est pas rentable. Ce résultat
n'est pas conforme à celui trouvé par Oloukoï et al, (2007)
dans « compétitivité de la filière anacarde au
Bénin » qui révèle que la filière anacarde est
rentable pour tous les acteurs de la chaine et surtout les
commerçants.
Le coefficient de protection nominal inferieur a
l'unité, montre que l'Etat ne protège pas le marché de
commercialisation d'anacarde de la commune de Parakou. On en déduit que
le prix domestique est inférieur au prix international. Ainsi, le
commerçant est défavorisé pour cette activité et
voit une partie de son revenu alloué à la nation ou la
communauté et est implicitement taxé. De même, le
coefficient de protection effective est inférieur à
l'unité. Cela signifie que le commerçant obtient un revenu
inférieur à ce qu'il obtiendrait en cas d'économie de
politique fiscal et de distorsion du marché. Les commerçants ne
sont donc pas incités à commercialiser
l'anacarde dans la commune de Parakou.
Le CRI est positif et inférieur à
l'unité. Cela révèle que la commercialisation de
l'anacarde dans la commune de Parakou dispose d'avantage comparatif et peut
engendrer des devises étrangères pour la nation.
Le taux subvention producteur et l'équivalent de
subvention producteurs sont tous négatifs. Ce résultat confirme
que les commerçants de cette filière sont taxés et ne
bénéficie d'aucune incitation à continuer cette
activité.
Réaliser et Présenter Par HOUNDADJO Roméo
& BELLO M. A. Ramzi
46
ANALYSE DE LA COMPETITIVITE DE LA FILIERE ANACARDE DANS
LA
COMMUNE DE PARAKOU
Tableau 6 : indicateurs d'analyse des
résultats de la MAP de la commercialisation d'anacarde dans la commune
de Parakou.
|
Ratio cout-bénéfice
financière(RCBF)
|
(C/ (A-B))
|
1,132
|
|
Rentabilité financière (RF)
|
(D=A-B-C)
|
-108
|
|
Rentabilité
Economique (RE)
|
(H=E-F-G)
|
69
|
|
Cout en ressources
intérieurs (CRI)
|
(G/(E-F))
|
0,932
|
|
Ratio cout-bénéfice
économique (RCBE)
|
((F+G)/E)
|
0,932
|
|
Transfert
|
(L=I-J-K)
|
-177
|
|
Coefficient de
protection nominale
(CPN)
|
(A/E)
|
0,817
|
|
Coefficient de
protection effective
(CPE)
|
((A-B)/(E-F))
|
0,818
|
|
Coefficient de
rentabilité (CR)
|
(D/H)
|
-0,817
|
|
Taux subvention
producteur (TSP)
|
(L/E)
|
-0,178
|
|
Equiv.subvention producteur (ESP)
|
(L/A)
|
-0,215
|
Source : Réalisé par les auteurs,
2018
1.3 Niveau transformation
L'analyse du tableau 7 nous montre que la transformation de
l'anacarde est financièrement rentable avec un profit privé de
256 FCFA/kg. De même, le profit social est positif et égale
à 362 FCFA/kg. Cela nous montre aussi que la transformation de
l'anacarde dans la commune de Parakou est économiquement rentable. On en
déduit donc que la transformation de l'anacarde dans cette zone
d'étude est rentable aussi bien qu'au détenteur de l'usine et la
communauté ou l'Etat. Le coefficient de rentabilité en est une
preuve. La divergence entre le profit privé et le
Réaliser et Présenter Par HOUNDADJO Roméo
& BELLO M. A. Ramzi
47
ANALYSE DE LA COMPETITIVITE DE LA FILIERE ANACARDE DANS
LA
COMMUNE DE PARAKOU
profit social est inférieur à l'unité.
Cela nous révèle que la transformation de l'anacarde dans cette
zone d'étude n'est pas soutenue ou subventionnée par l'Etat.
Sur la base de ce même tableau, on peut souligner que le
transformateur bénéficie d'un revenu inférieur à ce
qu'il obtiendrait en cas d'économie de politique fiscal et de distorsion
de marché. Dans un sens plus large, les politiques fiscales
défavorisent les transformateurs. Tous ceci s'explique par le faite que
le CPN est positif mais inférieur à l'unité. De
même, le CPE est aussi positif mais inférieur à
l'unité. Il s'ensuit alors que les transformateurs ne
bénéficient pas d'une incitation à la transformation de
l'anacarde dans la commune de Parakou. Le taux de subvention producteur et
l'équivalent de subvention producteur sont tous négatifs. Cela
stipule que les acteurs de la transformation ne bénéficient
d'aucune subvention et sont implicitement taxés. La
négativité du transfert est une preuve que les acteurs de la
transformation subissent des taxes.
La transformation d'anacarde dans la commune est
compétitive et dispose par conséquent d'avantage comparatif. Cela
s'explique par le CRI qui est positif et inferieur a l'unité. Une
organisation et investissement dans la transformation de l'anacarde dans la
commune de Parakou est donc une option avantageuse aussi bien pour le
transformateur que le reste de la communauté de Parakou et l'Etat.
Tableau 7 : indicateurs d'analyse des
résultats de la MAP de la transformation d'anacarde dans la commune de
Parakou.
|
Ratio cout-bénéfice
financière(RCBF)
|
(C/ (A-B))
|
0,732
|
|
Rentabilité financière (
|
(D=A-B-C)
|
256
|
|
Rentabilité
Economique (RE)
|
(H=E-F-G)
|
362
|
|
Cout en ressources
intérieurs (CRI)
|
(G/(E-F))
|
0,661
|
|
Ratio cout-bénéfice
économique (RCBE)
|
((F+G)/E)
|
0,662
|
|
Transfert
|
(L=I-J-K)
|
-106
|
ANALYSE DE LA COMPETITIVITE DE LA FILIERE ANACARDE DANS
LA
COMMUNE DE PARAKOU
|
Coefficient de
protection nominale
(CPN)
|
(A/E)
|
0,896
|
|
Coefficient de
protection effective
(CPE)
|
((A-B)/(E-F))
|
0,896
|
|
Coefficient de
rentabilité (CR)
|
(D/H)
|
0,708
|
|
Taux subvention
producteur (TSP)
|
(L/E)
|
-0,099
|
|
Equiv.subvention producteur (ESP)
|
(L/A)
|
-0,110
|
Source : Réalisé par les auteurs,
2018
| 
