Memoire Online - Mémoire de fin d'étude d'ingénieur agronome.

Les résultats d'analyse de sols obtenus dans les Tableaux 15 et 16, ne montrent aucune différence significative entre les valeurs moyennes déterminant les caractéristiques physico-chimiques du sol. Delà, le savoir paysan utilisé comme indicateur de la fertilité des sols à Gaschiga ne montre aucun contraste entre les sols dégradés et fertiles au regard des proportions moyennes des éléments contenus dans le sol.

Ces sols sont donc semblables et pauvres. Ceci pourrait se justifier d'une part, à travers leur texture sablo-limoneuse favorable à l'enracinement du maïs, mais pouvant induire un lessivage important des engrais minéraux vue la quantité de sable (S > 70 %). Celle-ci limiterait la capacité de rétention en eau du sol. Ainsi, l'apport unique des engrais minéraux sur ces sols pendant les saisons pluvieuses serait d'une efficacité moindre. Par contre, l'application de la matière organique (MO) pourra améliorer sa capacité de rétention en eau. Or, au regard des résultats obtenus, cette MO est faible de part et d'autre, tandis que le rapport C/N donne des valeurs relativement bonnes dans les sols dégradés et des valeurs plus élevées dans les sols fertiles. Ceci pourrait s'expliquer par un déséquilibre proportionnel entre la MO et l'azote contenu dans le sol. En effet, l'azote présent dans le sol est de très faible quantité pour assurer les besoins nutritionnels de la plante, compte tenu des pertes par lessivage et de la concurrence interspécifique. Dans l'optique de relever la quantité de celle-ci, un apport permanent d'engrais azoté serait judicieux.

Quant au pH eau, il est légèrement acide et constitue un atout pour la culture de maïs. Cependant, en dehors du sodium, les proportions de calcium, de magnésium et de potassium se sont retrouvées très faibles dans le sol, expliquant ainsi la valeur de la somme des bases échangeables (SBE < 2 meq/100g). Les mêmes observations pouvant être portées sur le taux de saturation en bases (TSB < 20 %), celui-ci traduirait une capacité limitée de ses sols à fixer et à échanger les cations à la surface des colloïdes.

		Texture		Réaction du sol			Matière organique				Cations échangeables (meq/100g)				Capacité d'échange cationique		Phosphore assimilable
Codes des	S	L	A	pH	pH	%	%	N tot	C/N	Ca	Mg	K	Na	SBE	CEC	TSB	P Bray II
champs	(%)	(%)	(%)	eau	KCl	CO	MO	(%)							(meq/100g)	(%)	(meq/100g)
GaD5	70,00	25,00	5,00	7,00	4,40	0,35	0,61	0,03	13,49	0,64	0,64	0,02	0,31	1,61	10,20	15,74	0,19
GaD7	63,00	29,00	8,00	6,80	5,10	0,59	1,02	0,07	8,69	0,69	0,48	0,01	0,31	1,49	16,71	8,91	0,24
GaD11	62,00	25,00	13,00	6,80	2,60	0,35	0,61	0,04	8,03	0,52	0,42	0,01	0,31	1,26	18,20	6,92	0,61
GaD12	68,00	18,00	14,00	7,40	4,90	0,59	1,02	0,20	2,94	0,72	0,62	0,01	0,31	1,66	13,40	12,38	0,22
GaD13	65,00	22,00	13,00	7,20	5,90	0,47	0,81	0,04	11,63	0,58	0,42	0,01	0,31	1,32	18,20	7,25	0,26
GaD16	76,00	21,00	3,00	6,40	5,20	0,59	1,02	0,04	15,90	0,65	0,59	0,01	0,31	1,56	18,40	8,47	0,25
GaD17	74,00	22,00	4,00	6,50	4,63	0,71	1,22	0,05	15,56	0,74	0,60	0,01	0,31	1,66	16,64	9,97	0,22
GaD18	73,00	22,00	5,00	6,40	4,70	0,71	1,22	0,04	19,64	0,72	0,58	0,02	0,31	1,63	11,36	14,31	0,18
GaD20	80,00	16,00	4,00	6,10	4,30	0,47	0,81	0,04	13,22	0,58	0,40	0,02	0,31	1,31	9,44	13,83	0,20
Moyennes	70,11	22,22	7,67	6,73	4,64	0,54	0,93	0,06	12,12	0,65	0,53	0,02	0,31	1,50	14,73	10,17	0,26

Source : Laboratoire des sciences du sol et de l'environnement, FASA, Uds, 2014.

S = sable L = limon A= argile CO = carbone organique N = azote Ca = calcium Mg = magnésium K= potassium

Na = sodium P = phosphore SBE = somme des bases échangeables TSB = taux de saturation en base N tot = azote total

		Texture		Réaction du sol			Matière organique				Cations échangeables (meq/100g)				Capacité d'échange cationique		Phosphore assimilable
Codes des	S	L	A	pH	pH	%	%	N tot	C/N	Ca	Mg	K	Na	SBE	CEC	TSB	P Bray II
champs	(%)	(%)	(%)	eau	KCl	CO	MO	(%)							(meq/100g)	(%)	(meq/100g)
GaF2	80,00	14,00	6,00	6,90	4,90	0,59	1,02	0,05	11,71	0,72	0,64	0,01	0,31	1,68	16,78	10,01	0,28
GaF3	83,00	11,00	6,00	6,90	5,00	0,47	0,81	0,04	12,72	0,72	0,48	0,01	0,31	1,52	16,72	9,09	0,28
GaF6	75,00	19,00	6,00	6,50	4,60	1,06	1,83	0,04	29,17	0,56	0,48	0,01	0,31	1,36	15,80	8,60	0,26
GaF8	74,00	18,00	8,00	6,90	5,40	1,53	2,64	0,07	21,48	0,95	0,62	0,01	0,31	1,89	17,72	10,66	0,45
GaF9	74,00	22,00	4,00	7,20	5,60	0,71	1,22	0,04	17,74	0,81	0,59	0,01	0,31	1,72	9,56	17,98	0,26
GaF14	61,00	28,00	11,00	6,90	4,80	0,35	0,61	0,04	9,54	0,52	0,40	0,01	0,31	1,24	16,96	7,31	0,18
GaF15	81,00	12,00	7,00	6,50	5,20	0,59	1,02	0,05	12,43	0,67	0,58	0,01	0,31	1,57	16,32	9,62	0,22
GaF19	82,00	12,00	6,00	6,50	4,20	0,59	1,02	0,03	18,32	0,64	0,56	0,01	0,31	1,52	12,96	11,72	0,19
Moyennes	76,25	17,00	6,75	6,79	4,96	0,74	1,27	0,04	16,64	0,70	0,54	0,01	0,31	1,56	15,35	10,17	0,26

Source : Laboratoire des sciences du sol et de l'environnement, FASA, Uds, 2014.

S = sable L = limon A= argile CO = carbone organique N = azote Ca = calcium Mg = magnésium K= potassium Na = sodium P = phosphore SBE = somme des bases échangeables TSB = taux de saturation en base N tot = azote total

4.2. Effet des niveaux d'intensification sur la densité du maïs à la récolte

4.2.1. Densité du maïs à la récolte sur les sols considérés dégradés

Le Tableau 17 présente les densités moyennes du maïs à la récolte sur les sols considérés dégradés en fonction de NI1 et NI2, tandis que les résultats du test de Student sont présentés dans le Tableau 18.

Tableau 17 : Comparaison des densités moyennes du maïs à la récolte obtenues en NI1 et NI2 sur les sols dégradés

L'observation du Tableau 17 montre que le traitement NI2 a une densité moyenne plus élevé que le traitement NI1. En fait, le traitement NI2 a écart moyen de 10 217 plants/ha par rapport au traitement NI1. Ainsi, le traitement NI2 est différent du traitement NI1. Cette différence est remarquable au niveau des intervalles de confiance, où celui en NI1 est indépendant de NI2. Toutefois, l'intervalle de confiance du traitement NI2 varie entre 31 417 et 36 691 plants/ha, tandis que celui du traitement NI1 varie entre 21 200 et 26 474 plants/ha.

Tableau 18 : Résultats du test de Student sur la densité du maïs à la récolte, obtenue en NI1 et NI2 sur les sols dégradés

Les résultats du T-test obtenu dans le Tableau18 révèlent l'effet hautement significatif des niveaux d'intensification (NI). Ceci traduit leurs disproportions sur la densité du maïs à la récolte.

Mémoire de fin d'étude d'ingénieur agronome.

CHAPITRE 4 : RESULTATS

4.1. Caractéristiques physico-chimiques des sols

4.2.1. Densité du maïs à la récolte sur les sols considérés dégradés