WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Politique budgétaire et croissance économique en RDC de 2000 à  2015.

( Télécharger le fichier original )
par Yannick NLUNGU KWETA
Université de Kinshasa - DESS 2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

SECTION 2 DE L'ANALYSE EMPIRIQUE

2.1. Présentation du modèle d'étude

Un modèle est une présentation d'une théorie qui prend la forme d'un ensemble d'hypothèses sur les relations qui lie les variables choisies par celui qui le construit et qui suppose des liens de causalité entre elle43(*).

Il s'agit d'une présentation formalisée d'un phénomène sous forme d'équations dont les variables sont des grandeurs économiques. De ce fait tout modèle est inévitablement une s'implication de la réalité par laquelle on cherche à saisir les traits fondamentaux du système.44(*)

Le modèle comporte généralement deux sortes d'ingrédients :

· Un ensemble d'équations qui expriment les liens supposés entre les variables ;

· Un classement en deux catégories des variables retenues par le modèle : la variable endogène et le(s) variable(s) exogène(s).

En général, un modèle est issu d'une théorie qui suppose un lien de causalité. L'un de buts qu'il poursuit est d'ailleurs de simplifier la théorie en vue de vérifier sa cohérence. Il est ainsi nécessaire pour tester la validité d'une théorie par la confrontation aux faits.

Dans le langage économétrique, l'ensemble des équations d'un modèle tel qu'il découle de la littérature théorique est appelé forme structurelle de ce modèle. Pour être explicite cette forme doit être spécifiée. Notre modèle est une régression simple de la forme :

logYt = a0 + a1logX+ut

Où Yt: PIB

X: Dépenses publiques

U: Le terme d'erreur

Il est possible qu'il y ait d'autres variables susceptibles d'expliquer la croissance économique que nous semblons ignorer. La prise en compte de cette hypothèse de l'ignorance des autres variables se retrouve dans le modèle par l'introduction du terme d'erreur Ut.

Ce modèle met en relation le PIB et la dépense publique est considérée comme la variable indépendante. Cette relation permet de se fixer sur l'impact des dépenses publiques sur la croissance économique en République Démocratique du Congo.

2.2. APPROCHES PAR GRAPHIQUES

TABLEAU 1 : EVOLUTION DES DEPENSES PUBLIQUES EN RD CONGO 2000-2015

En milliard de CDF

ANNEE

MONTANT

VARIATION (%)

2000

 
 

2001

149,2483

 

2002

279,5931

87,33

2003

456,4445

63,25

2004

565,5273

23,90

2005

1168,9315

106,70

2006

1250,933

7,02

2007

1579,0255

26,23

2008

2134,6094

35,19

2009

3089,2846

44,72

2010

2870,9701

-7,07

2011

4145,5168

44,39

2012

4940,888

19,19

2013

5460,2036

10,51

2014

6108,1682

11,87

2015

6689,0549

9,51

(Au prix constant)

ANNEE

MONTANT

VARIATION (%)

2000

 
 

2001

287,089

 

2002

407,587

41,972

2003

588,699

44,435

2004

687,337

16,755

2005

1168,932

70,067

2006

1103,786

-5,573

2007

1158,524

4,959

2008

1300,015

12,213

2009

1418,317

9,100

2010

1091,163

-23,066

2011

1384,689

26,900

2012

1557,753

12,498

2013

1675,073

7,531

2014

1855,395

10,765

2015

2042,672

10,094

Source : nous même sur base des données de la BCC

Commentaire : une volonté de compression des dépenses publiques se fait observer dans un contexte où l'investissement dans les grands travaux (ponts, routes, rails, électricité, desserte en eau et c...) est incontournable afin de réduire le cout de production dans l'économie et de relancer l'activité productrice. La réduction des dépenses juste pour des raisons équilibristes n'est pas économiquement correcte.

GRAPHIQUE 2 : EVOLUTION NOMINALE DES DEPENSES PUBLIQUES

Source : BCC

TABLEAU 2 : EVOLUTION DU PRODUIT INTERIEUR BRUT 2000-2015

(En milliards de CDF)

ANNEE

MONTANT

VARIATION (%)

2000

494

 

2001

2 342

374,09

2002

3 198

36,55

2003

3 824

19,57

2004

4 327

13,15

2005

5 670

31,04

2006

6 767

19,35

2007

8 648

27,80

2008

11 067

27,97

2009

15 101

36,45

2010

19 536

29,37

2011

23 759

21,62

2012

26 954

13,45

2013

30 051

11,49

2014

33 224

10,56

2015

36 054

8,52

Source : BCC

TABLEAU 3 : PRESSION FISCALE EN POURCENTAGE DU PIB

ANNEES

RECETTES

PIB en Milliard de FC

PRESSION FISCALE (ô)

2000

33,42

494

6,76

2001

60,88

2 342

2,60

2002

96,76

3 198

3,03

2003

112,17

3 824

2,93

2004

174,33

4 327

4,03

2005

247,51

5 670

4,37

2006

351,73

6 767

5,19

2007

535,96

8 648

6,19

2008

854,97

11 067

7,72

2009

1123,98

15 101

7,44

2010

1532,97

19 536

7,84

2011

1957,4

23 759

8,32

2012

2563,49

26 954

9,51

2013

3186,8

30 051

10,61

2014

3487,81

33 224

10,50

2015

3765,12

36 054

10,44

Source : BCC

GRAPHIQUE 3 : TABLEAU CROISSE PIB-DEPENSES PUBLIQUES

Source : sur base des données de la BCC

Commentaire : de manière générale, les dépenses publiques évoluent dans le même sens que la Production Intérieur Brute de l'économie.

* 43B. GUERRIEN, Dictionnaire d'analyse économique, La découverte, Paris, 1997, p. 329

* 44 S.D ANTONIN, Cours d'initiation aux techniques économiques : étapes de la construction d'un modèle économique, Université de Yaoundé, 1999, p.2.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"En amour, en art, en politique, il faut nous arranger pour que notre légèreté pèse lourd dans la balance."   Sacha Guitry