CHAPITRE III. RESULTATS
TABLEAU 1. Age de la gestante
Tranche d'âge
|
Cas
|
%
|
=19 ans
|
94
|
23,38
|
20-24 ans
|
139
|
34,58
|
25-29 ans
|
114
|
28,36
|
30-34 ans
|
30
|
7,46
|
= 35
|
19
|
4,73
|
Age inconnue
|
6
|
1,49
|
TOTAL
|
402
|
100
|
Sur ce tableau, nous pouvons voir que la
majorité des gestantes avait un age compris entre 20 et 24 ans soit
34,58% ; en suite viens l'age compris entre 25 à 29 ans
représent 28,36% et les adolescents ont représentés
23,38%. Dans les 1,49% de cas, l'age des gestantes n'était pas repris
dans les dossiers
TABLEAU 2. Parité des gestantes
Parité
|
Cas
|
%
|
Primipare
|
181
|
45,02
|
Multipare
|
128
|
31,84
|
Grande multipare
|
60
|
14,93
|
Autres
|
33
|
8,21
|
TOTAL
|
402
|
100
|
Presque la moitié des gestantes était de
primipare soit 45,02%. Les multipares ont représentés 31,84%.
Dans 8,21% de dossier, la parité n'était pas reprise ; enfin
14,93% de cas pour les grandes multipares.
TABLEAU 3. Temps de latence de la RPM (durée de
la RPM)
Heure
|
Cas
|
%
|
12 heures
|
206
|
51,24
|
24 heures
|
134
|
33,33
|
Non signalés
|
62
|
15,42
|
TOTAL
|
402
|
100
|
Plus que la moitié des gestantes
avait consulté avant les 12 premières heures, soit 51,24% contre
15,42% de cas dont le temps de latence n'était pas signalé dans
les dossiers.
TABLEAU 4. Age gestationnel (âge de la
grossesse)
Age de la grossesse
|
Cas
|
%
|
= 24 SA
|
19
|
4,73
|
25 - 34 SA
|
145
|
36,07
|
35 - 37 SA
|
114
|
28,36
|
38 - 42 SA
|
124
|
30,85
|
TOTAL
|
402
|
100
|
La grande majorité des gestantes
était porteuse d'une grossesse non à terme soit 36,07% contre
30,85% de grossesse à terme. Dans 4,73% des cas, l'âge
gestationnel était inférieur ou égal à 24 SA.
TABLEAU 5. Mode d'accouchement
Mode d'accouchement
|
Cas
|
%
|
Basse
|
318
|
79,10
|
Haute (césarienne)
|
58
|
14,43
|
Non signalé
|
26
|
6,47
|
TOTAL
|
402
|
100
|
La grande majorité des gestantes
avait accouchée par voie basse, soit 79,10% contre 14,43% cas de
césarienne indiqué soit pour présentation transversale,
soit pour S.F.A, soit pour macrosomie foetale. Par ailleurs, la voie
d'accouchement n'était pas signalée dans 6,47% de cas.
TABLEAU 6. Temps de latence entre la RPM et
l'accouchement
Temps de latence
|
Cas
|
%
|
24 H
|
186
|
46,27
|
48 H
|
113
|
28,11
|
72 H
|
44
|
10,95
|
Non signalé
|
59
|
14,68
|
TOTAL
|
402
|
100
|
Un bon nombre de gestante avait
accouché dans les 24 heures qui ont suivi la rupture soit 46,27% contre
28,11% dans les 48 heures et 10,95% après 72 heures qui ont suivi la
rupture. Dans 14,68%, le temps de latence entre la rupture et l'accouchement
n'était pas signalé dansle table
TABLEAU 7. APGAR à la naissance (dès la
première minute)
APGAR
|
Cas
|
%
|
Bon
|
111
|
27,61
|
Mauvais
|
280
|
69,65
|
Non signalé
|
11
|
2,74
|
TOTAL
|
402
|
100
|
La grande majorité de
nouveau-né avait un mauvais APGAR à la naissance, soit 69,65%
contre 27,61% d'enfant né avec un bon APGAR.
TABLEAU 8. Poids des Nnés.
Poids à la naissance
|
Cas
|
%
|
= 2500 grammes
|
225
|
55,97
|
> 2500 grammes
|
145
|
36,07
|
Autres
|
32
|
7,96
|
TOTAL
|
402
|
100
|
Les nouveaux nés de poids normal
ont représenté 36,07% contre 55,97% d'enfant né avec
faible poids. Dans 7,96% de cas, le poids à la naissance n'était
pas signalé dans les dossiers.
TABLEAU 9. Antibiothérapie pré-partum
(traitement)
ATB
|
Cas
|
%
|
Avec ATB
|
200
|
49,75%
|
Sans ATB
|
149
|
37,06%
|
Non signalé
|
53
|
13,18%
|
TOTAL
|
402
|
100
|
La grande majorité des gestantes
a bénéficiée d'une antibiothérapie soit 49,75%
contre 37,06% de cas qui n'avait rien reçu comme antibiotique. Dans
13,18% de cas, la prise ou non d'antibiotique n'a pas été
signalée.
TABLEAU 10. Présentation des foetus
Présentation
|
Cas
|
%
|
Céphalique
|
296
|
73,63
|
Transversale
|
16
|
3,98
|
Siège
|
62
|
15,42
|
Autres
|
28
|
6,97
|
TOTAL
|
402
|
100
|
Les foetus se sont
présenté en céphalique dans 73,63% de cas, dans 3,98%
en transversale et 15,42% de cas en siège. 6,97% de cas, la
présentation n'a pas été signalée dans les dossi
|
|