Le droit de l'environnement et les conflits armés

C. Les armes de guerre et l'environnement en temps de paix

Les armes de guerre ne polluent pas l'environnement uniquement lorsqu'elles sont employées sur les champs de bataille mais aussi lors des phases d'essaie ou de destruction voire de stockage de celles-ci. Cela prouve combien l'industrie d'armement est en amont des conséquences environnementales parce que dans leur processus de conception, de production, d'entretien et de démantèlement, comme le dit M. Rafael Huseynov, ne respectent pas les principes du développement durable, utilisant de matériaux polluants^76(*).

Le risque d'accident nucléaire majeur a été considéré comme une hypothèse d'école perçue comme un fantasme d'opposants au progrès techniques par les partisans de cette forme d'énergie. Pour tout, la catastrophe nucléaire est devenue une réalité suite à l'accident de Tchernobyl en 1986 et de Fukushima en 2011. Quelles qu'en soient les circonstances, ces événements historiques ont bien confirmé l'ampleur de l'accident nucléaire majeur. D'une part, toute l'Europe a été touchée plus au moins gravement par le nuage radioactif et que, d'autre part, des milliers de kilomètres carrés autour de ces centrales sinistrées ont été interdits à la population pour une durée indéterminée^77(*).

Pas plus tard que le 04 mars 2012, l'explosion d'un dépôt d'armement de Mpila à Brazzaville, a causé d'importants dégâts environnementaux transfrontaliers, parce que la ville de Kinshasa, étant de l'autre côté du fleuve, a été touchée. Il en est de même de l'explosion d'un dépôt d'armement survenu au Kenya en 2010.

A part les conséquences causées par des armes de guerre, l'environnement subit des graves dommages difficiles à évaluer en temps de guerre.

* ⁷⁶ M.R. HUSEYNOV, op.cit., p.12.

* ⁷⁷ S. CHARBONNEAU, op.cit., p.192.