WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

La problématique de l'évaluation du personnel des corps paramilitaires. Cas du personnel de la garde de sécurité pénitentiaire

( Télécharger le fichier original )
par Dabissi David LANKOANDE
Institut supérieur d'informatique et de gestion Goma - Master 2 en gestion des ressources humaines 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

C. Comment s'effectue l'évaluation

Le système actuel est entré en vigueur le 1er janvier 2003 après une périoded'expérimentation et de formation des évaluateurs de l'époque. Chaque agent doit remplir sa fiche en quatre (4) exemplaires en s'inspirant d'un modèle que le supérieur a préalablement établi. Dans la pratique le supérieur fait remplir les fiches soit par les intéressés eux-mêmes ou par ses plus proches collaborateurs. L'entretien est réduit à sa plus simple expression, en ce sens que c'est la note qui est juste communiquée à l'agent dans le meilleur des cas, sinon il la découvre dans la fiche qui lui revient.

Il est fréquent que l'évaluation de deux années consécutives ou même plus se fasse en un seul jour pour régulariser la notation des années antérieures; dans ce cas de figure l'évaluateur fait généralement un report des notes à sa convenance. Il est même arrivé que des agents soient obligés de poursuivre leurs anciens notateurs dans leur nouveau poste d'affectation pour être évalué pour les années antérieures parce que cela n'avait pas été fait. Un nouveau supérieur hiérarchique refuse généralement de noter le personnel pour l'année antérieure à sa prise de fonction en se déclarant incompétent.

Ainsi,par cette pratique inappropriée, la procédure d'évaluation telle que définie par le législateur se trouve biaisé par les trois acteurs, évaluateur, évalué et administration. De ce qui précède, il y a une mise en évidence de l'existence d'un gouffre entre la théorie et la pratique dans le dispositif de l'évaluation du personnel de la Garde de Sécurité pénitentiaire. Telle qu'elle se pratique, l'évaluation ne permet pas de distinguer les agents entre eux et par conséquent se trouve détourner de son but ultime.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci