L'apport de la diplomatie dans le processus de développement. Critiques et perspectives

2. HYPOTHESES

Il ne suffit pas seulement de poser ces questions, il faut également tenter d'y répondre, ce qui nous oblige à émettre les hypothèses du travail.

La présentation des hypothèses consiste à trouver une réponse ou des réponsesprovisoires à la question ou aux questions posées par le sujet.

Selon GRAWITZ, une hypothèse « est une proposition de réponses à la question posée ; elle tend à formuler une relation entre des faits significatifs. Même plus au moins précise, elle aide à sélectionner les faits observées ». (^3(*))

L'hypothèse est une supposition, c'est une proposition concernant la valeur d'un paramètre. C'est la forme d'une distribution et le plus souvent, la loi probabiliste à l'origine du caractère des observations. (^4(*))

Répondant à la première question de notre problématique, nous disons que la diplomatie est une conséquence logique de la politique étrangère. Et la politique étrangère est une partie de l'activité étatique tournée vers le dehors, c'est-à-dire qui traite par opposition à la politique intérieur, des problèmes qui se posent au-delà des frontières. (^5(*)). En tant que telle, elle est le fruit de la conception que se font les décideurs c'est-à-dire les gouvernant censée préserver l'intérêt national.

Quant à la réponse à donner à la seconde question de notre problématique, nous estimons que celle-ci est liée à la première.

En effet, autant la politique intérieure poursuit le bien-être du peuple autrement dit le développement, autant la politique dite étrangère au travers la diplomatie,dans ces actions et interactions avec d'autres pays pour suivre ce même bien-être du peuple pour lequel elle est engagée.

L'intitulé du livre d'A. Raymond « paix et guerre entre les nations » prouve à suffisance que sur la scène internationale deux acteurs sont très importants, le diplomate et le militaire l'un complète les insuffisances de l'autre et vice versa.

La scène internationale implique donc la diplomatie, la guerre et le tout pour la préservation de l'intérêt national sous ses diverses formesrésuméaux défis du développement.

3. METHODES ET TECHNIQUES

Toute recherche en application de caractère scientifique en sciences sociales comme dans les sciences en général doit comporter l'utilisation des procèdesopératoiresrigoureux, bien définis, transmissibles, susceptibles d'être appliqués à nouveau dans les mêmes conditions adaptées au genre des problèmes et des phénomènes en cause : ce sont des méthodes et des techniques.s

A. Méthodes

Selon le Dicos Encarta ; « une méthode, système ou ensemble de procédés utilisés dans le but d'obtenir un certain résultat (dans les domaines scientifiques ou techniques) ». (^6(*))

Dans cette analyse, nous optons pour les méthodes fonctionnaliste et dialectique.

La méthode fonctionnaliste sert à étudier la(les) fonction(s) des éléments d'une unité organique, telles que l'ONU, l'Etat.

La méthode dialectique étudie le fait social dans ses connections universelles, dans ses contradictions et dans son changement autodynamique et perpétuel. (^7(*))

L'usage de la premièreméthode nous permet de déceler la fonction au le rôle que la diplomatie peut jouer dans le processus du développement.

L'usage de la seconde méthode nous a permis de comprendre pourquoi est-ceque la diplomatie de la RDC n'arrive-t-elle pas à contribuer à son développement alors que telle serait sa finalité.

* ³ GRAWITZ, M., Méthodes des sciences sociales, Paris, Dalloz, Ed. 2001, P.398.

* ⁴ MULUMA, M., Les guide du chercheur en sciences sociales et humaines, Kinshasa, Sogedep, 2003, P.36.

* ⁵ MERLE, M., La politique étrangère, Paris, Puf, Ed. Paris 1984, P. 4.

* ⁶ Disco encarta 2009, Microsoft encarta -collection, 2008.

* ⁷ LABANA L. et LOFEMBE B., La recherche scientifique, éléments de base, Kin, CEDESURK, 2008, P. 113-116.