Evaluation de la performance globale du Réseau des Caisses Populaires d'Epargne et de Crédit de Guinée (CPECG/ Yètè Mali ) de 2005 à 2009

CONCLUSION

Cet essai a donc permis l'évaluation de la performance globale du CPECG Yété Mali.

Pour ce faire, une première étape a consisté à définir un cadre théorique par lequel les notions de performance globale, performance financière et sociale gouvernance ainsi que la notion de fonctionnement en réseau fédéré ont été clairement définis.

Ensuite, de ce cadre théorique a découlé un ensemble d'indicateurs qui, dans une deuxième étape,ont fait l'objet de validation par les parties prenantes.

Ce sont ces indicateurs qui ont permis d'analyser la performance globale du CPECG Yété Mali à travers quatre dimensions : performance financière, performance sociale, gouvernance et fonctionnement en réseau fédéré.

En effet, l'évaluation fait ressortir des progrès réalisés par l'institution mais surtout ses faiblesses auxquelles elle doit pallier si elle vise à assurer sa pérennité.

Ainsi, l'évaluation présente des dirigeants qui, en dépit de leur fonctionnement en réseau fédéré et de leurs multiples efforts dégagés en vue de satisfaire les parties prenantes, peinent à assurer une bonne performance financière et une bonne gouvernanceà l'institution.

Enfin, cette analyse a toutefois permis la recommandation d'actions qui permettront aux dirigeants du CPECG Yété Mali de faciliter le processus de pérennisation de l'institution.

BIBLIOGRAPHIE

Banque centrale de la République de Guinée. Rapport annuel 2007-2009 [en ligne], http://www.bcrg-guinee.org/

Baret, P. (2006). « L'évaluation contingente de la performance globale des entreprises : une méthode pour fonder un management sociétale et responsable ? ». Colloque Université Paris X Nanterre 2006, 2^e journée de recherche du CEROS, p. 1-24.

CERISE-IRAM (2005). Guide opérationnel d'analyse de la gouvernance d'une institution de microfinance[en ligne], http://www.iram-fr.org/documents/guide-de-la-gouvernance.pdf

CGAP (2007). «Beyond good intentions: measuring the social performance of microfinance Institutions»,Focus Notes, n° 41 [en ligne], http://technology.cgap.org/2008/01/31/cgap-releases-focus-note-41-

Clarkson, M. B. E. (1995). «A Stakeholder Framework for Analysing and Evaluating Corporate Social Performance», Academy of Management Review, vol. 20, n^o 1, p. 92-117.

Commission européenne : entreprise et industrie (page consultée le 20 septembre 2010) [en ligne], http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sustainable-business/corporate-social-responsibility/index_fr.htm>

CPECG Yété Mali. Plan d'affaires 2009-2011.

Développement international Desjardins (DID) (2006). Appui à la gouvernance et à la modernisation, développement de l'offre de service et du plan marketing. (Rapport de mission, novembre).

Développement international Desjardins. Positionnement de DID sur l'intégration en réseaux (page consultée en mai 2010) [en ligne], www.did.qc.ca/documents/RéseauFed (TAP) Fr.pdf

Dicko, Fatimata (2009). Rôle des coopératives financières en microfinance. Université du Québec à Montréal, mémoire de maîtrise [en ligne], http://www.giref.uqam.ca/fr/prog_rech_epargne.php

Fischer, Klaus P. (2000). « Régie, réglementation et performance des coopératives financières », Annales de l'économie publique, sociale et coopérative, vol. 71, p. 607-636 [en ligne], www.did.qc.ca/documents/RéseauFed(TAP)Fr.pdf

Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A stakeholder approach. Boston, MA, Pitman/Ballinger.

Ledgerwood, J. (1999). Manuel de la microfinance, une approche institutionnelle et financière. Banque mondiale.

Ministère de l'Administration du territoire et de la décentralisation de Guinée (2006) (page consultée en juin 2010) [en ligne], http://srp-guinee.org/regional.htm

Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture/FAO (2005). Profil de la pêche par pays (page consultée en juillet 2010)[en ligne], http://www.fao.org/countryprofiles/index.asp?lang=fr&ISO3=GIN

Osterwalder, A. (2004). The business model ontology, a proposition in a design science approch, HEC Lausanne, thèse de doctorat en informatique de gestion.

Paradis, G. (2009). Le modèle coopératif, un Dinosaure? Gestion du développement local et international (Recueil de textes MMP807), p. 25-30.

Périlleux, A. (2008). « Les coopératives d'épargne et de crédit en microfinance face aux problématiques de gouvernance et de croissance », CEB WorkingPaper, N° 08/025, Université libre de Bruxelles.

Pierret, D., Doligez, F. (2005). « La gouvernance, noeud gordien de la microfinance? » (BIM), GRET et CIRAD (juillet) [en ligne], microfinancement.cirad.fr/fr/news/Bim/Bim-2005/BIM-26-07-05.pdf

PNUD (2007). Rapport mondial sur le développement humain 2007 [en ligne], http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2007-2008/chapters/french/

Romis Monica (2008). Banque Interamericaine de développement (page consultée le 1^er juillet 2010) [en ligne],

http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=1585032

Wartick, S. L., Cochran, P. L. (1985), «The Evolution of the Corporate SocialPerfromance Model», Academy of Management Review, vol. 10, n^o 4, p. 758-769.

Zeller.M. (2003).«The triangle of microfinance: financial sustainability, outreach and impact»,Baltimore, MD, John Hopkins University Press.