II.3. Choix des méthodes et outils
Ce choix justifie le pourquoi et les raisons qui sont à
l'origine de l'utilisation de l'une ou de l'autre méthode ou outil.
II.3 .1.Choix de la méthode de
modélisation
Merise et UML sont deux grands principes de « traduction
» ou modélisation d'un système d'information.
Néanmoins, ils ne sont pas aussi proches qu'on pourrait le penser.
Le choix de l'un ou de l'autre se fait selon trois axes à
savoir l'accessibilité, la précision et
l'exploitabilité.
Pour le premier axe (accessibilité) MERISE présente
l'intérêt d'avoir des modèles logiques moins
détaillés facilement compréhensibles.
Tandis qu'UML conçu pour s'adapter à n'importe quel
langage de programmation orientée objet (POO), présente plusieurs
modèles (diagrammes) dont leurs compréhensions nécessitent
une grande attention.
En ce qui concerne le deuxième critère
(précision), MERISE est moins préférable. Malgré sa
clarté, il manque une précision du fait qu'elle est
éloignée du langage donc difficile à implémenter
alors qu'UML intègre les éléments communs des
différents langages, sa volonté est d'être fidèle
à la réalisation finale. Elle est beaucoup plus complète
avec ses différents diagrammes.
Pour en finir avec l'exploitabilité, MERISE est une
méthode plus généraliste. Elle donne une vue globale de la
solution sans autant entrer dans les petits détails. Contrairement
à UML qui est conçu pour l'implémentation objet avec ses
différents détails et sa portabilité (s'adapte à
n'importe quelle plateforme) elle est donc plus exploitable.
L'une ou l'autre présente des avantages et des
inconvénients. Il est réservé au concepteur de choisir la
méthode la mieux adaptée pour son cas. Si on cherche la
précision et l'exploitabilité UML devance MERISE. Tandis que, si
c'est la clarté et l'accessibilité qui sont en question MERISE
est préférable.
Mon application gère des données moins complexes
d'où merise est la mieux recommandée, vue qu'elle rend la
modélisation plus simple à implémenter.
II.3.2. Choix du langage de développement
Le schéma suivant nous fait un bref aperçu
concernant quelques langages. Il montre le domaine principal d'application, de
l'année de l'essor du langage ainsi que l'interdépendance entre
les différents langages.
Fig. II. 1.
Relation entre les langages
Comme déjà dit, le schéma ci-dessus donne
une vue globale de l'évolution des langages. La plupart des langages
présents dans ce schéma sont développés par des
sociétés privées et sont donc destinés pour le
marché, ils subissent alors la loi du marché (des hauts et des
bas).
Souvent la sortie d'un nouveau langage n'est pas un fruit du
hasard mais il s'appuie sur les anciens en profitant de leurs qualités
et en essayant de remédier les défauts.
Ici, je vais essayer de faire une étude comparative sur
les langages de programmation orientés objets qui sont en vogue sur le
marché et essayer d'en sélectionner un qui répondra bien
aux besoins d'implémentation de mon application.
On va s'intéresser surtout sur les langages Java, C++
et Visual Basic.
· Java
Java est pourvu d'une grande sécurité, la
richesse de ses bibliothèques, son adaptation à plusieurs
plateformes, la qualité présentée par ses composantes
graphiques (Swing) qui suivent le modèle MVC, sa facilité de
déploiement en réseau (RMI) et le fait qu'on peut avoir plusieurs
« Look And Feel », font de lui un langage redoutable,
puissant et performant. Une grande partie de sa syntaxe est empruntée de
C et C++. La lenteur de sa machine virtuelle (JVM) constitue son principal
défaut.
· Visual Basic (VB)
VB fait parti des langages suivant le concept orienté
objet il a un environnement de développement intégré (EDI)
qui permet de développer facilement des interfaces graphiques.
En appliquant quelques propriétés à ces
dernières et en écrivant quelques petits bouts de codes on
obtient des résultats satisfaisants.
VB est facilement accessible et assimilable.
· C++
Comme je l'ai dit précédemment, Java puise une
grande partie de ses sources dans le C++ ce qui fait que les défauts
rencontrés sur le deuxième sont améliorés, voire
éliminés par le premier.
Les comparaisons faites ci-dessus nous permettent de choisir
VB 6.0 comme langage d'implémentation de notre application vue son
approche orienté objet son environnement de développement
intégré (EDI) qui permet de développer facilement des
interfaces graphiques.
| 
