Estimation des besoins et des coà»ts dans le secteur de l'énergie électrique pour l'atteinte des OMD en RDC dans le cadre d'une planification axée sur les résultats( Télécharger le fichier original )par Guy-Didier KINTAMBU KIBANIMBA Université de Kinshasa - Licence 2009 |
1.3.1 La planification stratégiqueSur la base des objectifs fixés, la méthodologique appliquée est celle détaillée indiquant les éléments fondamentaux d'analyse, de présentation et de gestion comportant le diagnostic du secteur sous études, la hiérarchisation des objectifs et la sélection de stratégie de mise en oeuvre, ainsi que des actions à entreprendre sur base de la formulation d'un budget24(*). La planification stratégique à ce niveau, vise à faire le lien entre prospective et programmation. Elle est déclinée comme un processus de développement de stratégies afin d`atteindre des objectifs et d'allouer des ressources rares en tenant compte du contexte de l'organisation. A cet effet, elle aboutit à un plan stratégique à moyen et long terme qui choisit d'abord le futur possible et souhaité, classe par ordre de priorité ce qu'elle doit faire pour l'atteindre en suite, elle indique la meilleure marche à suivre pour y arriver, passant ainsi par un diagnostic et une fixation des objectifs de développement et une identification des interventions. a) Diagnostic et fixation des objectifs de développement. La première étape dans la planification stratégique consiste à identifier les aspects négatifs d'une situation existante grâce à la visualisation des problèmes relevés dans un « arbre à problèmes » afin d'établir les relations de causes à effets entre problèmes de base (initiaux) affectant les groupes cibles et les contraintes y associées. Sur base de cet arbre à problèmes que la hiérarchisation des objectifs est décrite dans le but de définir la situation future que prévaudra lorsque les racines du problème auront été résolues afin d'en établir les relations moyens - fins visible à partir d'un diagramme « arbre à solution ou objectifs ».Les objectifs peuvent être de trois ordres, à savoir : · l'objectif global qui est considéré comme un objectif à long terme fixé au niveau le plus élevé, indiquant les changements ou les impacts dans la société pour lequel le programme ou projet veut contribuer ; · l'objectif spécifique, objectif de court terme qui décrit les bénéfices majeurs que l'organisation veut réaliser pour ses bénéficiaires directs ; · les résultats, qui sont la conséquence d'un ou plusieurs résultats déjà atteints à court et/ou long terme représentant à la fois la raison d'être d'une politique, d'un programme et le changement d'orientation d'une population cible. Par ailleurs, ces objectifs de développement peuvent s'inscrire dans le cadre des engagements internationaux de pays, dont notamment les OMD. (Encadré 3) Encadré 3. Objectifs du Millénaire pour le Développement.
Source : L'auteur, sur base du rapport synthèse de l'évaluation des coûts et de besoins de financement des OMD Les Objectifs du Millénaire pour le Développement représentent un ensemble de cibles quantifiées, assorties d'une date de réalisation pour résoudre les problèmes d'extrême pauvreté dont l'exclusion sociale, la sous alimentation et la maladie25(*). Ces objectifs constituent une réponse aux droits essentiels de l'homme dont le droit au besoin sociaux de base. b) Identification des interventions Cette étape permet donc d'identifier les stratégies et types d'interventions cohérentes avec les objectifs de développement souhaités ou fixés dans la première étape et de décliner les programmes prioritaires dans la seconde étape qui constitueront les unités d'exécution des orientations stratégiques définies. En outre, en vue de mesurer les progrès et aussi de constituer la base du système de suivi de la stratégie, des indicateurs seront définis par axes d'interventions prioritaires. Ces indicateurs doivent être mesurables et associés à leurs sources de vérification tout en indiquant simplement le lieu (origine) et la forme sous laquelle les informations seront produites. Il convient de relever qu'en appui à la formulation logique d'intervention, la formulation des hypothèses s'avère très importante en ce sens qu'elle aboutit à l'identification des facteurs externes sur lesquels le programme n'a pas d'emprise et/ou qui sont susceptibles d'entraver sa mise en oeuvre, voire même, sa viabilité à long terme. * 24 _ Cité in « Gestion participative des projets de développement rural : outils et méthodes d'intervention », http://www.membres.lycos.fr/soularbrapalabre/memoire/2chapitre5.htm * 25 _ Déclaration du millénaire pour le développement, New York, 2000. |
|