Dans le cadre de la recherche d'une nouvelle alternative de
lutte contre les phytovirus de la pomme de terre et particulièrement le
virus PVY, des produits biologiques supposés avoir une action inductrice
de la réaction de défense chez les plantes ont été
testés. Pour évaluer l'efficacité et comprendre le mode
d'action de ces produits des tests ont été réalisés
sur des champignons phytopathogènes.
Les essais réalisés sur ces derniers nous ont
permis de caractériser le mode d'action de ces produits sur certaines
plantes à savoir la tomate, le melon et la vigne. En effet, selon des
tests de fongitoxicité il parait que l'Alga Bactéricide, la
Dalgin Active et le Ningnan Mycin pourraient avoir une action indirecte sur les
champignons. Cependant, le Zytroseed présenterait une action
fongitoxique vis-à-vis des champignons.
De plus, des tests de pathogénicité sur des
feuilles détachées de tomate nous ont permis d'affirmer que
l'utilisation de la dose recommandée des produits Alga
Bactéricide et Dalgin Active n'aurait pas une action inductrice de la
réaction de défense. Néanmoins, chez la vigne, une
application du Codaphos cuivre et de la Dalgin Active à la double dose
aurait permis d'induire une réaction de défense en
réduisant les diamètres de nécroses lors des tests
d'inoculation sur feuilles détachées par B. cinerea.
L'action de ces produits sur des plantules de tomate a
été testée par l'inoculation foliaire et racinaire
respectivement par B. cinerea et Fusarium oxysporum f.sp.
radicis lycopersici (Forl). En fait, selon ces tests, il parait que
les produits Zytroseed et Dalgin Active auraientt permis de rendre les
plantules plus résistantes face au B. cinerea. De même,
le Codaphos cuivre et le Zytroseed pourraient avoir une action protectrice des
plantules face au Forl.
L'application des produits Alga Bactéricide et Dalgin
Active dans le but d'induire des réactions de défense chez la
pomme de terre n'aurait pas un effet sur la réduction des attaques
causées par le PVY sur toutes les variétés testées.
Par conséquent, ces produits n'auraient pas permis d'induire des
réactions de défense chez la pomme de terre contre le virus.
Toutefois, une différence notable a été
révélée au niveau de la sensibilité des
différentes variétés vis-à- vis du PVY. Egalement,
ces produits auraient une action freinante de la croissance des plants vu que
les rendements totaux des poids végétatifs et des tubercules,
enregistrés lors de la récolte, ont été plus
faibles chez les plants traités.
Ce travail qui a permis d'apprécier le mode d'action
des produits devrait être plus approfondies. En fait, des essais multi
sites de différentes variétés de pomme de terre sensibles
au PVY et ayant différents niveaux de résistance induite face
à l'application de différentes doses des produits testés
pourraient aboutir à des résultats plus concrets. De même,
des inoculations artificielles de plants, indemnes de virus, traités par
différentes doses des produits proposés pourraient
également donner une meilleure idée sur l'action inductrice des
réactions de défense chez la pomme de terre par ces produits.
1. Abramovitch R.B. et Martin G.B., 2004. Strategies used by
bacterial pathogens to suppress plant defenses Curr. Opin. Plant Biol., 7:
356-364.
2. Agindotan B.O., Shiel P.J., Berger P.H., 2007.
Simultaneous detection of potato viruses, PLRV, PVA, PVX and PVY from dormant
potato tubers by TaqMan® realtime RT-PCR. Journal of Virological Methods,
142: 1-9.
3. Anonyme 1: Les virus [en ligne]. Available from Internet
<URL :
http://membres.lycos.fr/nabiga/definitions/virus.html>
(consulté le 25.12.2008).
4. Anonyme 2: Agdia Biofords. Available from Internet
<URL:
http://www.biofords.com>
(consulté le 22.12.2008).
5. Astier S., Albouy J., Maury Y. et Lecoq H., 2001. Principes
de virologie végétale: Génome, pouvoir pathogène,
écologie des virus. INRA Editions, Paris : 488 p.
6. Babadoost M., 2006. Vegetable Production and Pest
Management: Updates on diseases of squash and pumpkins in Illinois. Illinois
Fruit and Vegetable News, 12, 13: 119-122.
7. Bergervoet J.H.W., Peters J., van Beckhoven J. R.C.M, van
den Bovenkamp G.W., Jacobson J.W. et van der Wolf J.M., 2008. Multiplex
microsphere immuno-detection of potato virus Y, X and PLRV. Journal of
Virological Methods, 149: 63-68.
8. Blancard D., 1988. Maladies de la tomate-observer,
identifier, lutter. Ed INRA, Paris, 232 p.
9. Boisson C. et Renard J.L., 1987. Les maladies cryptogamiques
des plantes maraichères en Cote d'Ivoire. Horticole, 398 : 36-40.
10. Bouchet P., Guignard J. et Villard J., 1999. Les champignons
: Mycologie fondamentale et appliquée. Masson, Paris : 194 p.
11. Boonham N., Walsh K., Smith P., Madagan K., Graham I. et
Barker I., 2002. Detection of potato viruses using microarray technology:
towards a generic method for plant viral disease diagnosis. Journal of
Virological Methods, 108:181-187.
12. Byoung-Cheorl K., Inhwa Y. et Molly M.J., 2005. Genetics of
Plant Virus Resistance. Annual Review of Phytopathology, 43: 581-621.
13. Cardi T., Puite K.J. et Ramulu K.S., 1990. Plant
regeneration from mesophyll protoplasts of Solanum commersonii Dun. Plant
Science, 70: 215-221.
14. Casselyn M., 2002. Modifications structurales du Virus de
la Mosaïque du Brome et interactions entre particules virales en solution
: application à la cristallisation. Thèse de doctorat de
l'université Pierre et Marie Curie, Paris, France. 151 p.
15. Charrier A., Jacquot M., Hamon S. et Nicolas D., 1997.
L'amélioration des plantes tropicales. Montpellier : CIRAD, 623 p.
16. Cherif O, 2004. Effets de 3 biofertilisants sur la
réduction de 2 maladies vasculaires, la fusariose du collet et des
racines et la verticilliose de la tomate. Conséquences sur la
croissance, le développement et le rendement de la plante.
17. Chisholm S.T., Coaker G., Day B. et Staskawicz B.J., 2006.
Host-microbe interactions: shaping the evolution of the plant immune response.
Cell, 124: 803-814.
18. Clauzel J.M. et Lefebvre A., 1991. Les kits de diagnostic
pour la détection des agents phytopathogènes. Phytoma-La
défense des végétaux, 430 :3-5.
19. Costa C., 2003. Watermelon mosaic virus Virus de la
mosaïque de la pastèque : Étude de la variabilité du
virus et épidémiologie moléculaire. Mémoire pour
l'obtention du diplôme de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes : Science de
la vie et de la terre, France.
20. Dangl J.L. et Jones J.D., 2001. Plant pathogens and
integrated defence responses to infection. Nature, 411: 826-833.
21. Davey M.R., Anthony P., Power J.B. et Lowe K.C., 2005. Plant
protoplasts: status and biotechnological perspectives. Biotechnology Advances,
23 : 131-1 71.
22. Fuchs M., 2008a. Transgenic plants and control of virus
diseases: state of the art and prospects. Virologie, 12, 1: 27-37.
23. Fuchs M., 2008b. Plant Resistance to Viruses: Engineered
Resistance. Encyclopedia of Virology (Third Edition): 156-164.
24. Fuchs M., Ferreira S. et Gonsalves D., 1997. Management of
virus diseases by classical and engineered protection. Mol Plant Pathol
On-line,
www.bspp.org.uk/mppoll
1997/011 6fuchs.
25. Fuchs M. et Gonsalves D., 2007. Safety of virus-resistant
transgenic plants two decades after their introduction: Lessons from realistic
field risk assessment studies. Annu Rev Phytopathol, 45: 173-202.
26. Gallais A., 2000. Evolution des outils de
l'amélioration des plantes : de la sélection
généalogique à la trans-génèse. C.R. Acad.
Agric. Fr., 86: 13-25.
27. Germundsson A., 2005. Transgenic resistance to PMTV and
PVA provides novel insights to viral long-distance movement. Thèse de
doctorat de la faculté des ressources naturelles et sciences
agronomiques Uppsala, Suisse.51 p.
28. Glais L., Kerlan K. et Robaglia C., 2001. Variability and
evolution of potato virus Y, the type's species of Potyvirus genus, The Haworth
press, New York: 225-253.
29. Guetsky R., Shtienberg D., Elad Y. et Dinoor A., 2001.
Combining biocontrol agents to reduce the variability of biological control.
The American Phytopathological society, 91: 621-627.
30. Hibar K., Daami-Remadi M., Hamada W. et El Mahjoub M.,
2006. Bio-Fungicides as an alternative for Tomato Fusarium Crown and Root Rot
Control. Tunisian Journal of Plant Protection, 1: 19-29.
31. Hmouni A., Oihabi L., Badoc A. et Douira A., 2003. Etude
de la résistance de Botrytis cinerea aux benzimid azoles, dicarboximides
et dithiocarbamates dans les cultures abritées de tomate de la
région du Gharb (Maroc). Bull. Soc. Pharm. Bordeaux, 142 : 79-100.
32. Hogue R., Plante E. et Daigle N., 2006. La qualité
des semences : un nouveau protocole d'analyses post-récolte. In :
Colloque sur la pomme de terre La qualité, on ne peut s'en passer! ,
Vendredi 10 Novembre 2006. Québec.
33. Jacquot E.,Tribodet M., Croizat F., Balme-Sinibaldi V. et
Kerlana C., 2005. A single nucleotide polymorphism-based technique for specific
characterization of YO and YN isolates of Potato virus Y (PVY). Journal of
Virological Methods 125: 8393.
34. Kahn A., 1996. Les plantes transgéniques en
agriculture : dix ans d'expérience de la commission du Génie
Biomoléculaire. John Libbey Eurotext : 165 p.
35. Keen N., Tamaki S. et Kobayashi D., 1990. Bacteria
expressing avirulence gene D produce a specific elicitor of the soybean
hypersensitive reaction. Mol Plant Microbe Interact, 3: 112-121.
36. Kerlan C., 2008. Potato Viruses. Encyclopedia of Virology
(Third Edition): 296-309.
37. Kerlan C. et Moury B., 2008. Potato Virus Y. Encyclopedia of
Virology (Third Edition): 287-296.
38. Klarzynski O., 2001. Study of the induction of defense
responses and of resistances of plants against pathogens by oligosaccharides
from marine algae. Thèse de doctorat de l'université de
Strasbourg 1, Strasbourg, France: 128 p.
39. Koenig R., Lesemann D.-E., Adam G. et Winter S., 2008.
Diagnostic Techniques: Plant Viruses. Encyclopedia of Virology (Third Edition)
: Pages 18-29.
40. Kostrzynska M., Bachand A., 2006. Application of DNA
microarray technology for detection, identification, and characterization of
food-borne pathogens. Canadian Journal of Microbiology, 52, 1: 1-8.
41. Kummert J. et Semal J., 1996. Les virus et viroïdes
phytopathogènes. In : Traité de pathologie
végétale. Semal J. (col.). Les presses agronomiques de Gembloux,
A.S.B.L : pp 85-142.
42. Lecoq H., Moury B., Desbiez C., Palloix A. et Pitrat M.,
2004. Durable virus resistance in plants through conventional approaches: a
challenge. Virus Res, 100: 31- 9.
43. Lemattre M., Albouy J., Balesdent M.H. et Spire D., 1991.
Les méthodes sérologiques appliquées au diagnostic de
routine des agents phytopathogènes. Phytoma-La défense des
végétaux, 430 :3-5.
44. Lepoivre P. et Kummert J., 1996. Le diagnostic des
maladies parasitaires. In : Traité de pathologie végétale.
Semal J. (col.). Les presses agronomiques de Gembloux, A.S.B.L : pp 361-379.
45. Lidell C.M., 1991. Introduction : Reant Advances in Fusarium
Systematics. Phytopathology, 81, 9 : 1044-1045.
46. Maule A.J., Caranta C. et Boulton M.I., 2007. Sources of
natural resistance to plant viruses: status and prospects. Molecular Plant
Pathology, 8, 2: 223-231.
47. Mhiri W., 2003. Maladies cryptogamiques des
graminées à gaeon et biologie des Fusarium spp et
Rhizoctonia spp. Mémoire de diplôme d'études
approfondies en protection des plantes et environnement de l'Ecole
Supérieure d'horticulture et d'Elevage Chott Mariem, Sousse, Tunisie :
107p.
48. Miller S.A., Rowe R.C. et Riedel R.M., 2000. Fusarium and
Verticillium Wilts of Tomato, Potato, Pepper, and Eggplant. Plant Pathology, 5:
13-16.
49. Monnet Y., 2001. Control of soil fungi without recourse to
fumigation: Seed, plant and soil treatments. Phytoma- la défense des
végétaux, 542: 31-34.
50. Montesano M., Brader G. et Palva E.T., 2003. Pathogen
derived elicitors: searching for receptors in plants. Mol. Plant Pathol., 4:
73-79.
51. Morot-Gaudry J.F., Wendehenne D., Meyer R.C., Cellier P.,
Paillotin G., Wendehenne D., Germon J.C., Meyer C., Gerard J.P., Bezard J.,
Cellier P., Chone E., Baratte Y. et Du Mesni l Du Buisson F., 2005. Le monoxyde
d'azote, de l'homme à la plante ; Quelle importance pour l'agriculture
et l'environnement ? Comptes rendus de l'Académie d'agriculture de
France, 91, 2 : 17-26.
52. Nissing E., Müller A. et Weib N., 2002.
Determination of suitable electrofusion parameters for the somatic
hybridization of mint protoplasts with the Eppendorf Multiporator. Available
from Internet <URL:
http://www.
biocompare.com>.
53. Nurnberger T. et Lipka V., 2005. Non-host resistance in
plants: new insights into an old phenomenon. Mol Plant Pathol, 6: 335-345.
54. Ollitrault P., Dambier D., Froelicher Y., Carreel F.,
D'Hont A., Luro F., Bruyère S., Cabasson C., Lotfy S., Joumaa A., Vanel
F., Maddi F., Treanton K. et Grisoni M., 2000. Ressources
génétiques : apport de l'hybridation somatique pour
l'exploitation des ressources génétiques des agrumes. Cahiers
Agricultures, 9, 3: 223-236.
55. Pasche J.S., Secor G.A. et GudmestadN.C., 1994. Potato
Leafroll Virus and Net Necrosis.
56. Pépin G., 2004. Résistance au virus Y de la
pomme de terre (PVY) chez des lignées transgéniques de pomme de
terre exprimant un inhibiteur de protéases de type cystéine.
Mémoire de maîtrise de la Faculté des sciences et de
génie de l'Université Laval, Quebec : 93 p.
57. Picó B., Diez M.J. et Nuez F., 1996. Viral
diseases causing the greatest economic losses to the tomato crop. II. The
Tomato yellow leaf curl virus. Scientia Horticulturae, 67:151-196.
58. Pinheiro Dillona A.J., Camassolaa M., Pegas Henriquesa
J.A., Pelegrinelli Fungarob M.H., Souza Azevedob A.C., Ferreira Velhoa T.A. et
Lagunaa S.E., 2008. Generation of recombinants strains to cellulases production
by protoplast fusion between Penicillium echinulatum and Trichoderma harzianum.
Enzyme and Microbial Technology, 43 : 403-409.
59. Pinna G., Reimund J.M. et Muller C.D., 2004. Comment
doser simultanément par cytométrie en flux six cytokines
sécrétées dans seulement 25 uL d`échantillon ?
Annales de biologie clinique, 62, 1 : 59-63.
60. Racapé J., Belbahri L., Parlange F., Nicole M.,
Boucher C. et Keller H., 2002. La reconnaissance d'éliciteurs proteiques
par les cellules végétales : comparaison entre la
cryptogéine de Phytophthora cryptogea et la PopA de Ralstonia
solanacearum. In : Journées Jean Chevaugeon : IVe rencontres de
phytopathologie - mycologie du 13 au 17 mars 2002. Montpellier : CIRAD.
61. Reinke V., 2006. Germline genomics. WormBook, ed.
The C. elegans Research Community, WormBook, doi/1 0.1 895/wormbook.1
.74.1,
http://www.wormbook.org/.
62. Roosinck M.J., 2005. Symbiosis versus competition in plant
virus evolution. Nat Rev Microbiol, 3 : 917-24.
63. Rousselle P., Robert Y. et Crosnier J.C., 1996. La pomme de
terre: Production, amélioration, ennemis et maladies, utilisation. INRA
Editions, Paris: 607 p.
64. Ryua K.H. et Honga J.S., 2008. Potexvirus. Encyclopedia of
Virology (Third Edition): 210-313.
65. Sanford J.C. et Johnston S.A., 1985. The concept of
parasite-derived resistancederiving resistance genes from the parasite's own
genome. J Theor Biol, 113: 395-405.
66. Seilleur P., 1996. Amélioration
génétique de la résistance aux agents
phytopathogènes. In : Traité de pathologie
végétale. Semal J. (col.). Les presses agronomiques de Gembloux,
A.S.B.L : pp 41 5-453.
67. Spire D., 2001. INRA.
68. Te J., Melcher U., Howard A. et Verchot-Lubicz J., 2005.
Soilborne wheat mosaic virus (SB WMV) 19K protein belongs to a class of
cysteine rich proteins that suppress RNA silencing. Virology journal, 2:18.
69. Tepfer M., 2002. Risk assessment of virus-resistant
transgenic plants. Annu Rev Phytopathol, 40: 467-91.
70. Trapero-Casas A. et Jiminez-Diaz R.M., 1985. Fungal wilt and
root rot diseases of chickpea in southern Spain. Phytopathology, 75:
1146-1151.
71. Trottin-Caudal Y., grasselly D. et millot P., 1995.
Maîtrise de la protection phytosanitaire: tomate sous serre et abris. Ed
Ctifl, 81-84.
72. Vazquez Rovere C., Asurmendi S. et Hopp E., 2001.
Transgenic resistance in potato plants expressing potato leaf roll virus (PLRV)
replicase gene sequences is RNA mediated and suggests the involvement of Post
transcriptional gene silencing. Archives of Virology (in press).
73. Walters D., Walsh D., Newton A. et Lyon G., 2005. Induced
Resistance for Plant Disease Control: Maximizing the Efficacy of Resistance
Elicitors. Phytopathology, 95: 1368-1373.
74. Wendehenne D., Durner J. et Klessig D.F., 2004. Nitric
oxide: a new player in plant signaling and defence responses. Curr. Opin. Plant
Sci., 7: 449-455.
