III) Analyse des
résultats du modèle -2-
Les résultats du modèle
-2-, qui correspond à la
stratégie d'installation d'un grand centre de collecte par
arrondissement sans la contrainte du taux de compostage, sont inscrits dans le
tableau suivant en terme de ratios. L'interprétation de ces ratios est
faite à travers une représentation graphique.
Tableau n°9.
Les ratios construits à partir des
résultats de l'estimation sans la contrainte du taux de compostage
équivalent à 1.8%
|
T
|
RMOTR2
|
CTT2
|
CMOT2
|
CRT2
|
TRR2*1000
|
RMOCR2
|
CTGT2
|
|
1
|
4.74E-02
|
3.35E+04
|
1.59E+03
|
1.11E+04
|
226.6287
|
6.32E+02
|
3.51E+04
|
|
2
|
4.77E-02
|
3.38E+04
|
1.61E+03
|
1.10E+04
|
228.895229
|
6.41E+02
|
3.54E+04
|
|
3
|
4.77E-02
|
3.38E+04
|
1.61E+03
|
1.09E+04
|
228.888488
|
6.46E+02
|
3.54E+04
|
|
4
|
4.84E-02
|
3.33E+04
|
1.61E+03
|
1.08E+04
|
228.866281
|
6.51E+02
|
3.49E+04
|
|
5
|
4.85E-02
|
3.32E+04
|
1.61E+03
|
1.07E+04
|
228.85891
|
6.56E+02
|
3.49E+04
|
|
6
|
4.85E-02
|
3.32E+04
|
1.61E+03
|
1.07E+04
|
228.840344
|
6.61E+02
|
3.48E+04
|
|
7
|
4.78E-02
|
3.37E+04
|
1.61E+03
|
1.06E+04
|
228.829619
|
6.66E+02
|
3.53E+04
|
|
8
|
4.78E-02
|
3.37E+04
|
1.61E+03
|
1.05E+04
|
228.820829
|
6.70E+02
|
3.53E+04
|
|
9
|
4.79E-02
|
3.37E+04
|
1.61E+03
|
1.04E+04
|
228.824067
|
6.75E+02
|
3.53E+04
|
|
10
|
4.86E-02
|
3.32E+04
|
1.61E+03
|
1.04E+04
|
228.830037
|
6.79E+02
|
3.48E+04
|
|
11
|
4.86E-02
|
3.32E+04
|
1.61E+03
|
1.03E+04
|
228.826625
|
6.84E+02
|
3.48E+04
|
|
12
|
4.86E-02
|
3.32E+04
|
1.61E+03
|
1.02E+04
|
228.82754
|
6.88E+02
|
3.48E+04
|
|
13
|
4.80E-02
|
3.36E+04
|
1.61E+03
|
1.02E+04
|
228.822925
|
6.92E+02
|
3.52E+04
|
|
14
|
4.80E-02
|
3.36E+04
|
1.61E+03
|
1.01E+04
|
228.820327
|
6.96E+02
|
3.52E+04
|
|
15
|
4.80E-02
|
3.36E+04
|
1.61E+03
|
1.01E+04
|
228.814777
|
7.00E+02
|
3.52E+04
|
|
16
|
4.86E-02
|
3.31E+04
|
1.61E+03
|
1.00E+04
|
228.800694
|
7.04E+02
|
3.47E+04
|
|
17
|
4.87E-02
|
3.31E+04
|
1.61E+03
|
9.95E+03
|
228.797194
|
7.08E+02
|
3.47E+04
|
|
18
|
4.87E-02
|
3.31E+04
|
1.61E+03
|
9.89E+03
|
228.789738
|
7.12E+02
|
3.47E+04
|
|
19
|
4.81E-02
|
3.35E+04
|
1.61E+03
|
9.84E+03
|
228.786319
|
7.15E+02
|
3.51E+04
|
|
20
|
4.82E-02
|
3.35E+04
|
1.61E+03
|
9.79E+03
|
228.78097
|
7.19E+02
|
3.51E+04
|
Source : construit à
partir des résultats du modèle -2-
III.1) Analyse du
coût moyen global de valorisation des MSW
La figure n°16 montre que la courbe du
coût moyen de la valorisation est strictement décroissante, alors
que la courbe du taux global de valorisation est croissante. Ce constat peut
signifier que les activités de valorisation présentent des
économies d'échelle. La valorisation d'une tonne devient moins
coûteuse avec le temps. Le taux de valorisation reste cependant trop
faible et oscille dans l'intervalle de 16 à 17%, tandis que le
coût moyen de valorisation connaît une forte décroissance et
atteint 9280 francs CFA au cours du dernier trimestre. Ainsi, si au
seizième trimestre la CUO devait payer 32700 francs CFA pour chaque
tonne de MSW valorisée dans la première situation, elle ne payera
que 10000 francs CFA en adoptant la nouvelle stratégie pour la
même période.
Figure n°12:
Evolution du coût moyen et du taux global de valorisation du
modèle -2-
| 
