4.5 Syllogisme
On rencontre régulièrement dans les textes des
raisonnements en trois temps, que l'on appelle classiquement syllogismes.
Le cas le plus typique de syllogisme est de la forme or donc ,
comme le montre ce grand classique:
(4.33) Tous les hommes sont mortels. Or Socrate
est un homme. Donc Socrate est mortel.
Dans ce cas, la conséquence est marquée de
façon explicite par le connecteur donc, mais il arrive souvent
qu'elle ne soit pas marquée. À ce moment-là, seul le
or reste:
(4.34) Au-dessus d'une certaine intensité, des pores
apparaissent à la surface des membranes cellulaires, entraînant la
mort des cellules et ce, d'autant plus facilement que celles-ci sont grosses.
Or les cellules souches sont très petites: un choix
judicieux de l'intensité permet de les épargner.
La conclusion du syllogisme est séparée de la
proposition marquée par or par deux points ou par un point.
On peut donc facilement circonscrire les triplets de
propositions exprimant un syllogisme en repérant la marque lexicale
or6, ce qui nous permet de délimiter simplement la
relation de conséquence qui lui correspond.
Cependant toutes les constructions avec or n'expriment
pas un syllogisme, bien qu'il semble que ce soit généralement le
cas:
(4.35) Les tsé-tsé mâles et femelles
«susceptibles» s'infectent en piquant un malade. Or
il faut environ vingt jours pour que le parasite atteigne les glandes
salivaires de la mouche. C'est un temps relativement long pour un vecteur qui a
une durée de vie moyenne de un mois!
Il nous restera donc à trouver les indices qui permettent
de distinguer un or amenant une conséquence d'un or
qui n'en amène pas.
Il existe aussi quelques constructions proches de celles
impliquant la présence de or, comme par exemple des
constructions en « toutefois : »:
|
4. Autres moyens de signaler une relation de
conséquence
|
|
(4.36) Faute d'informations, les modélisations
supposent habituellement que la structure est analogue à celle que l'on
observe après un certain temps de croissance.
Toutefois, les premières observations microscopiques
directes révèlent que ce n'est pas toujours vrai [.. .]. Il
faudra sans doute réviser quelques modèles.
Les contraintes pour l'interprétation consécutive
dans le cas d'un syllogisme sont donc très simples:
conséquence
+ `or' +
TAB. 4.4 - Syllogisme
4.6 La juxtaposition et la coordination
La relation de conséquence peut être
exprimée alors qu'aucun des indices que nous avons établis dans
ce chapitre et le chapitre précédent ne sont présents.
Après avoir étudié ces constructions où l'on peut
repérer des indices, nous allons maintenant brièvement parler des
autres cas où une relation de conséquence peut être
exprimée: la coordination avec la conjonction de coordination et
et la simple juxtaposition de deux phrases.
En présence d'une simple juxtaposition, on peut tout
à fait avoir une relation de conséquence:
(4.37) Les claviers pour diverses marques et modèles de
terminaux ne sont pas toujours interchangeables. On obtient parfois un clavier
«incompatible» qui fonctionne en partie sur un terminal.
|
4. Autres moyens de signaler une relation de
conséquence
|
|
(4.38) La mémoire vidéo à
l'intérieur du terminal peut ne pas retenir les deux sessions et
vous pouvez avoir besoin de rafraîchir l'écran en
basculant sur l'autre session
Nous ne creuserons pour l'instant pas plus avant ces cas de
juxtaposition et ce coordination: en effet, il nous semble indispensable
d'avoir recours à des connaissances extra-linguistiques afin de pouvoir
interprêter la relation entre deux segments de discours comme relation de
conséquence.
| 
