Comparaison entre les forêts tropicales adultes et les forêts secondaires de l'axe impfondo-Dongou, département de la Likouala, république du Congo.

3-2- Indice de Shannon et d'Equitabilité par type de forêt

La figure 10 présente la répartition des espèces dans les différentes forêts.

Valeurs de l'Indice de Shanon et d'Equitabilité

6,00 5,00		4,99	Indice	4,82 de	Shannon Indice d'Equitabilité 4,19
4,00					3,67 3,44
3,00
2,00
1,00			0,77		0,75		0,57		0,54		0,73
0,00

FAL FAC FSMa FSMu FAG

Différentes forêts

Figure 10 : Les valeurs des indices de Shannon et d'Equitabilité

La répartition est plus ou moins équitable c'est-à-dire aucune espèce ne prend le dessus sur les autres dans la FAL (H' = 4,99 et E = 0,77), suivi de la FAC (H' = 4,82 et E = 0,75) et la FAG (H' = 4,19 et E = 0,73). Par contre, cette répartition est moins équitable c'est-à-dire avec deux ou 3 espèces dominante dans la FSMa (H' = 3,67 et E = 0,57) et la FSMu (H' = 3,44 et E = 0,54).

3-3- La similitude des différents relevés

L'indice de Sorensen a été calculé pour identifier la similitude entre les différents relevés

(figure 11).

Valeurs de Sorensen en %

40,00

20,00

90,00

70,00

60,00

30,00

80,00

50,00

10,00

0,00

66,2858,4860,82

69,8272,19

46,04

80,95

24,82 22,0625,00

Types de forêts

Figure 11 : les valeurs du coefficient de Sorensen

La figure 11 montre que les valeurs les plus élevés du coefficient de Sorensen sont observées entre les forêts sur terre ferme. C'est le cas de FSMa-FSMu (80,95 %), FAC-FSMa (72,19 %), FAC-FSMa (69,82 %). La valeur du coefficient de Sorensen est supérieur 50 % entre la forêt temporairement inondée (FAL) et les forêts sur terre ferme. Par contre la valeur de cet indice est inférieure à 50 % entre la forêt inondée et les forêts sur terre ferme.

3-4- La densité à l'hectare et la surface terrière des différentes forêts

Les valeurs de la Surface Terrière (G) par types de forêts et par parcelles sont représentées dans le tableau VII ci-dessous. Il en résulte que, la valeur moyenne de G la plus élevée est obtenue dans la FAC (31,99 m²/ha), suivi de la FAG (29,77 m²/ha), de la FAL (28,48 m²/ha). Les faibles valeurs ont été notées dans les forêts secondaires (28,27 m²/ha pour la FSMu et 16, 09 m2/ha pour la FSMAC). Cependant la densité moyenne à l'hectare est obtenue dans la FAC (675 arbres/ha), suivi de FSMa (666 arbres/ha), la FSMu (594 arbres/ha). Par contre, la FAG présente la densité moyenne la plus faible soit 354 arbres/ha.

Tableau VII : Les valeurs de la Surface terrière (G) et de la Densité à l'hectare

Types de forêts	Parcelles	Densité/effectif	G (m^2/ha)	Moy. G (m^2/ha)
	P1	663	26,98
FAC				31,99
	P6	686	36,99
FAG	P3	335	33,01	29,77

33

	P7 P5	373 556	26,54 32,04
FSMu				28,27
	P2	631	24,49
	P8	449	24,34
FAL				28,48
	P4	667	32,63
	P9	675	18,21
FSMa				16,09
	P10	657	13,97