WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Cartographie des zones inondables sur le bassin versant du fleuve San-Pedro( sud-ouest de la côte d'Ivoire).


par Kouassi Nazaire KOUAKOU
Université Jean Lorougnon Guede de Daloa - Master Production Aquacole et Protection de l’Environnement 2019
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

II.2.1.2.1.2. Tests d'hypothèse

Une fois l'échantillonnage effectué, on soumet l'échantillon de valeurs à une série de tests statistiques (test d'homogénéité, test d'indépendance et test de Mann-Kendall) afin d'en vérifier l'indépendance, la stationnarité et l'homogénéité, conditions d'un bon ajustement. Le test de

15

Matériel et méthodes

comparaison présente une importance capitale qu'il convient d'en préciser les paramètres.

II.2.1.2.1. 3. Choix du modèle d'ajustement

Plusieurs techniques d'approche permettent d'effectuer le choix du modèle d'ajustement à savoir : les considérations théoriques, la comparaison du comportement asymptotiques des lois, les habitudes locales, les tests d'adéquations et aussi l'utilisation de divers diagrammes (Souanef, 2015).

Dans le cadre de cette étude, le choix du modèle fréquentiel s'est fait au moyen de deux approches que sont l'approche graphique et celle des critères de comparaison (AIC et BIC). Ce choix a été opéré parmi trois (3) modèles fréquentiels (lois statistiques). Il s'agit de : la loi générale des valeurs extrêmes (GEV), la loi de Gumbel (EV1), la loi de Weibull (W). La méthode du maximum de vraisemblance a été utilisée pour l'estimation des paramètres de ces lois. L'application de ses lois permet d'apprécier celle qui s'adapte au mieux à une série chronologique de débits. L'observation des graphiques des ajustements suggère que le meilleur modèle est celui dont la courbe et l'intervalle de confiance 95% englobe le maximum de points. Nous pouvons décrire ces tests comme suit

II.2.1.2.1. 4. Critères de comparaison

Le but de ces critères est de chercher un compromis entre une paramétrisation suffisante pour bien ajuster une loi de probabilité aux observations, et une paramétrisation la moins complexe possible. Pour pouvoir comparer les modèles probabilistes par critère de comparaison, l'on se fixe des probabilités à priori égales pour toutes les distributions. Ensuite, l'on spécifie une période de retour (T). Ainsi, la probabilité à posteriori est calculée à partir de la probabilité à priori (Soro, 2011). Les Critère d'Information Bayésien (BIC) et le Critère d'Information d'Akaike (AIC) sont aussi Calculés. Le meilleur modèle probabiliste est celui dont les valeurs de AIC et BIC sont faibles et la probabilité à posteriori est la plus élevée (Brida, 2008 ; Soro, 2011; Saidi, 2015). Les critères BIC et AIC sont calculés comme suit :

AIC= -2 ??????(??) + 2????????(??) (????1)

BIC= -2??????(??) + 2?? (Eq2)

Où: L : la vraisemblance, k : nombre de paramètre, n : taille de l'échantillon. II.2.1.2.1.5. Tests de validation du modèle

Matériel et méthodes

Une fois le modèle d'ajustement choisi, il doit être soumis à une série de tests afin de vérifier son adéquation à l'échantillon choisi. Dans le cadre de cette étude le test de khi- deux (??2) a été utilisé.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous voulons explorer la bonté contrée énorme où tout se tait"   Appolinaire