CONCLUSION
Au terme de la présente étude
réalisée au bénéfice de la prise en compte des
considérations environnementales suites aux travaux de construction de
la route de contournement de l'aéroport international
Yaoundé-Nsimalen, on peut noter ce qui suit : l'état des lieux
avant et après la réalisation des travaux de ce projet est connu.
Le niveau de mise en oeuvre des mesures prévues dans le plan de gestion
environnemental et social est connu. Les écarts entre les mesures
prévues et les mesures mises en oeuvre sont déterminés
quantitativement et qualitativement. Cinq niveaux d'impacts sont mis en
exergue, à savoir : des impacts de niveau « 0 » concernant les
impacts dont les mesures d'atténuations ou de bonifications ont
été totalement mises en oeuvre et, n'ayant pas
généré d'autres impacts ; les impacts de niveau « 1
» qui sont ceux dont la mise en oeuvre des mesures d'atténuations
ou de bonifications ont généré d'autres impacts ; les
impacts de niveau « 2 » sont les impacts dont les mesures ont
été mises en oeuvre partiellement ; les impacts de niveau «
3 » sont des impacts omis dans le plan de gestion environnemental et
social au moment de la réalisation de l'étude d'impact et enfin,
les impacts de niveau « 4 » qui sont ceux dont les mesures
prévues n'ont pratiquement pas fait l'objet de mise en oeuvre.
De cette classification des impacts, il en ressort que, la
mise en oeuvre du plan de gestion environnemental et social de l'entreprise
(PGES-E) du projet d'aménagement de la route de contournement de
l'aéroport international de Yaoundé Nsimalen n'est pas
entièrement mis en oeuvre car les cinq niveaux d'impacts sont
relevés ainsi que les écarts entre les prévisions et la
réalité sur le site du projet. Les impacts positifs sont pris en
compte à raison de 13% alors que les impacts négatifs sont pris
en compte à hauteur de 87%.
C'est ce qui explique ces insuffisances observées au
niveau de son effectivité et son efficacité qui ont conduit
à proposer des mesures correctives et additives visant à
améliorer sa mise en oeuvre.
Pour pallier les manquements notés, il est
nécessaire de prendre en compte des mesures correctives pour les impacts
de niveau « 4 » et des mesures additives pour les impacts des niveaux
« 0, 1, 2 et 3 » afin d'améliorer la mise en oeuvre du plan de
gestion environnemental et social de ce projet. A cet effet, un plan de gestion
correctif est proposé dans un premier temps afin d'améliorer la
mise en oeuvre du plan de gestion environnemental et social et dans un second
temps, un plan de gestion additif est proposé pour améliorer son
efficacité.
89
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES)
Ces deux plans ne tiendront la route que si les
recommandations suivantes sont prises en compte par les acteurs
concernés à savoir :
a) Recommandations à l'endroit de l'entreprise BUNS SARL
:
- L'implémentation de toutes les mesures proposées
dans le plan de gestion environnemental (PGES)
- Prendre en compte toutes les imperfections constatées
dans le cadre de la mise en oeuvre du plan de gestion environnemental et social
de ce projet afin de tirer des leçons pour les projets futurs ;
- Intégrer les mesures correctives et additives
suggérées de cette étude.
b) Recommandation à l'endroit de la Mission de
contrôle (MDC)
- De veiller au respect total et régulier par
l'entreprise de la mise en oeuvre des mesures proposées dans le plan de
gestion environnemental et social (PGES) ;
- Prendre en compte toutes les mesures suggérées
relatives aux impacts environnementaux imprévus et omis
générés par les travaux du projet;
- Décente permanente sur le site avec son
ingénieur HSE pour s'assurer de l'évolution des travaux.
c) Recommandation à l'endroit du Comité
départemental de suivi du Plan de Gestion Environnemental et Social
(PGES)
- Son implication à tous les niveaux dans le suivi du
plan de gestion environnemental et social de l'entreprise (PGES-E) de ce projet
;
- Effectuer des missions hebdomadaires sur le chantier pour
s'assurer de la mise en oeuvre du plan de gestion environnemental et social
(PGES) du projet.
d) Recommandation à l'endroit des populations
riveraines
- Déposer toutes les plaintes au niveau de l'entreprise
sur les dommages environnementaux et sociaux causées par les
activités du projet ;
e) Autre recommandation
90
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES)
- Valorisation de la présente étude
auprès des institutions agréées afin d'apporter notre
contribution auprès des différents acteurs sur les questions
environnementales nationales et internationales actuelles ;
· Perspective : un suivi de mesures proposées par
la présente étude permettra de s'assurer leur de mise en oeuvre
.
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES)
91
| 
