2.2. Méthode de collectes des données
primaires
Pour réaliser notre enquête terrain, deux
méthodes ont été utilisées : la méthode
formelle et la méthode informelle.
- La méthode formelle a permis de
recueillir à travers un questionnaire un certain nombre d'informations
auprès des populations riveraines (ménages, commerces) afin de
mesurer le degré d'implication de celles-ci dans la mise en oeuvre du
plan de gestion environnemental et social du projet. Les données Les
données collectées, ont été
dépouillées, saisies, traitées et analysées
à partir d'une méthode statistique, quantitative et descriptive
(fréquence). Ces données sont représentées dans la
figure 2.3 ci-après :
22
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES)
31%
69 %
masculin féminin
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES)
Figure 2.3 : Répartition de la population par sexe
- La méthode informelle : elle a
été effectuée à partir de l'observation directe par
les décente de terrain, des guides d'entretiens dans le but de
recueillir des informations viables auprès de certains acteurs du projet
qui sont les experts de BUNS, les réunions publiques ou « focus
group ».
2.3. Traitement et analyses des données
L'analyse et le traitement des données a été
faite à partir du tableur Excel.
ü Evaluation quantitative de l'effectivité de
mise en oeuvre du plan de gestion environnemental et social et
évaluation qualitative de l'efficacité des mesures
d'atténuations ou de bonifications de ce projet.
Pour évaluer l'effectivité et
l'efficacité de la mise en oeuvre du plan de gestion environnemental et
social de l'entreprise (PGES-E) du projet d'aménagement de la route de
contournement de l'aéroport international de
Yaoundé-Nsimalen, le canevas de grille de mise en
oeuvre du plan de gestion environnemental et social permet de ressortir le taux
quantitatif de l'effectivité de la mise en oeuvre des mesures
proposées dans le plan de gestion environnemental et social de
l'entreprise (PGES-E) de ce projet d'une part et d'autre part le taux
qualitatif de l'efficacité des mesures mise en oeuvre.
23
· Evaluation quantitative de l'effectivité de mise
en oeuvre du plan de gestion environnemental et social du projet
Pour évaluer la mise en oeuvre du plan de gestion
environnemental et social de ce projet, la grille de suivi de
l'effectivité de la mise en oeuvre du plan de gestion environnemental et
social (PGES) (tableau 3.6) proposée par le MINEPDED donne un canevas
structuré de la manière suivante :
- Information sur les impacts et la mesure proposée
qui comprend l'impact de la mesure proposée, importance de l'impact,
mesure proposée pour gérer l'impact ;
- Information pour le suivi de la mise en oeuvre effective
qui comprend les activités nécessaires pour réaliser la ou
les mesures proposées, période de mise en oeuvre, acteurs de
suivi et de mise en oeuvre ;
- Appréciation du niveau de mise en oeuvre effective
qui comprend les coûts, TRM, EC, R, NR, commentaires. Pour la symbolique
utilisée, il faut noter que chaque symbole porte sa signification : TRM
est le taux de réalisation de la mesure, EC représente la mesure
en cours de réalisation, R représente la mesure
réalisée et NR est la mesure non réalisée.
· Evaluation qualitative de l'efficacité des mesures
d'atténuations ou de bonifications mise en oeuvre dans le cadre du
projet.
Elle s'est faite également suivant une grille
d'évaluation de l'efficacité des mesures adapté au canevas
de grille de suivi du MINEPDED. Cette grille stipule que la mise en oeuvre
effective d'un plan de gestion environnemental et social doit répondre
aux critères d'évaluations suivants :
- 100% de mise en oeuvre effective concernant les mesures
liées aux impacts d'importances majeures ;
- Plus de 90% de mise en oeuvre effective pour les mesures
liées impacts d'importances moyennes ;
- Plus de 75% de mise en oeuvre effective en ce qui concerne
les mesures liées aux impacts d'importances mineures ;
Cependant, le niveau d'efficacité de mise en oeuvre
des mesures environnementales n'échappe pas à cette règle.
La grille de l'évaluation de l'efficacité de la mise en oeuvre
des mesures (tableau 3.7) intègre les informations suivantes :
24
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES)
- Informations sur l'impact et les des mesures mise en oeuvre
qui comprend l'impact de la mesure mise en oeuvre, l'importance de l'impact,
mesure mis en oeuvre pour gérer l'impact ;
- Informations pour le suivi de l'efficacité qui
comprend la période de mise en oeuvre, les acteurs de suivi et de mise
en oeuvre, la fréquence de vérification, l'indicateur de
l'efficacité, le moyen de vérification et les coûts ;
- Appréciation du niveau d'efficacité qui
comprend la symbolique E qui représente la mesure efficace, PE qui
représente la mesure plus ou moins efficace et NE qui est la mesure non
efficace.
En somme, il était question dans ce chapitre de
présenter le matériel et les méthodes utilisés tout
au long de cette étude. Par ailleurs, le chapitre suivant
présente les résultats et les discussions de notre
thématique.
Mémoire de master professionnel en
étude d'impact environnementaux (EIES)
25
| 
