II.3.5 COUTS DE LA PRISE EN
CHARGE DU PALUDISME DANS LES COMMUNES KENYA ET KAMALONDO
Le cout direct, indirect et le cout d'opportunité de
prise en charge de paludisme supporte par les ménages des communes Kenya
et Kamalondo sont présentes dans le tableau ci-dessous :
Tableau X. cout de prise en charge de
paludisme supporté par les ménages des communes Kenya et
Kamalondo
Variables
|
Kenya (USD)
|
Kamalondo (USD)
|
Examen de labo
|
0
|
0
|
Médicament + Traitements
|
2,9 #177; 4,3
|
5,4 #177; 0,3
|
Hospitalisation
|
0
|
0
|
Alimentation
|
13,9 #177; 15,5
|
17,6 #177; 24,3
|
En évaluent le cout de la prise en charge du paludisme
dans des ménages, le cout indirect (l'alimentation) est le plus
élevée avec une moyenne de 15,5#177;13,9 dans la commune Kenya et
24,3 #177; 17,6 pour la commune Kamalondo. Il sied à signaler que des
ménages enquêtés n'ont pas eu accès aux examens de
laboratoire et n'ont pas fréquentés le milieu hospitalier pour
les frais d'hospitalisation, l'automédication a été
à la base de cela et le cout du traitement moyenne était de 4,3
#177; 2,9 USD dans la commune Kenya et 5,4 #177; 0,3 USD pour les
ménages de la commune Kamalondo.
En milieu Hospitalier, Le cout de prise en charge du
paludisme supporte par les patients accueillit dans l'HGR Kenya et Kamalondo
sont présentés dans le tableau ci-dessous :
Tableau XI. Cout de la prise charge en
Hospitalisation
Variables
|
Kenya (USD)
|
Kamalondo (USD)
|
Examen de labo
|
7,5 #177; 5
|
7,2 #177; 5
|
Médicament
|
17 #177; 5,8
|
14,4 #177; 5,1
|
Hospitalisation +Traitements
|
21,0 #177; 9,9
|
15,8 #177; 7,4
|
Alimentation
|
0
|
0
|
Si l'on évalue le cout direct pour la prise en charge
du paludisme, celui de l'hospitalisation est le plus élevé avec
une moyenne de 21 #177; 9,9 USD pour les patients hospitalisé dans l'HGR
Kenya et 15,8 #177; 7,4 pour les patients de l'HGR Kamalondo. Suivi de celui
de la consultation et du Traitement avec une moyenne de 17 #177; 5,8USD et 14,4
#177; 5,1 USD respectivement pour 2 HGR. Il sied à signaler que les
couts indirects n'ont pas été évalués car
l'étude était rétrospective.
Ces résultats est semblable aux travaux de Bisimwa
et al., 2014 sur Prise en charge et coût des soins d'un
épisode du paludisme dans la zone de santé de Miti-Murhesa,
République Démocratique du Congo ou ils trouvèrent que le
cout direct pour la prise en charge du paludisme le plus élevé
est l'hospitalisation avec une moyenne de 10,7 #177; 5 USD suivi de celui de la
consultation avec une moyenne de 1,7 #177; 1,3 USD.
Les résultats de Russell ne précisent pas les
éléments pris en compte dans le calcul des couts directs
notamment les couts médicaux (consultation, hospitalisation,
médicaments), les couts non médicaux ont concernés le
transport et les dépenses alimentaires sur les lieux des soins. Pour
Abdel-Hameed et al., 2001, les couts varient selon le type de
traitement, type de fournisseur et de la sécurité sociale.
Bien qu'elle accuse des limites, les résultats de
l'étude ne sont pas à mettre en cause dans la mesure où
ils donnent des orientations non négligeables sur les facteurs qui
augmenteraient la vulnérabilité économique des
ménages dans les communes Kenya et Kamalondo, ce qui est un point de
départ important dans la règlementation des tarifs des soins mais
aussi un plaidoyer pour appuyer le programme dans les Hôpitaux
généraux de références.
Les molécules antipaludiques rencontres dans les
milieux d'étude ainsi que leur cout sont présentés dans le
tableau ci-dessous :
Tableau XII. Cout globale des antipaludéens dans les
milieux d'études
Paramètres
|
Produits
|
Forme
|
Kenya (USD)
|
Kamalondo (USD)
|
Total
|
P (÷2)
|
Ambulatoire
|
Maladox®
|
Ces
|
0,25
|
0,25
|
0,5
|
0,9005
|
Falcidox®
|
Ces
|
0,4
|
0,5
|
0,9
|
Fansidar®
|
Ces
|
0,5
|
0,5
|
1
|
Co-Arteme®
|
Ces
|
1,25
|
1,5
|
2,75
|
Quinine®
|
Ces
|
1,25
|
1,25
|
2,5
|
Cether-L®
|
Ces
|
3,75
|
4
|
7,75
|
Officines
|
ARH®
|
Inj
|
4,25
|
4
|
8,25
|
0,9136
|
Arteped®
|
Ces
|
4
|
3,5
|
7,5
|
Arteped®
|
Sp
|
3,25
|
3
|
6,25
|
Artequick®
|
Ces
|
3,75
|
3,75
|
7,5
|
AT120®
|
Inj
|
4
|
3,75
|
7,75
|
AT240®
|
Inj
|
5,5
|
5,75
|
11,25
|
AT30®
|
Inj
|
2
|
1,75
|
3,75
|
AT60®
|
Inj
|
2,25
|
2
|
4,25
|
Fansidar®
|
Ces
|
0,5
|
0,75
|
1,25
|
Cether'L®
|
Ces
|
3,75
|
4
|
7,75
|
Cether'L®
|
Sp
|
3,25
|
3,4
|
6,65
|
Coartem ®
|
Ces
|
1,25
|
1,25
|
2,5
|
L-artem fort®
|
Ces
|
2,5
|
3
|
5,5
|
L-artem®
|
Ces
|
2,5
|
2,5
|
5
|
Lonart®
|
Ces
|
2,5
|
2,25
|
4,75
|
Falcidox®
|
Ces
|
0,5
|
0,5
|
1
|
Lumeart®
|
Ces
|
3,5
|
3,5
|
7
|
Luther DP®
|
Ces
|
4,75
|
4,25
|
9
|
Luther fort®
|
Ces
|
3,75
|
4
|
7,75
|
Malaxin Plus®
|
Ces
|
4,75
|
4,75
|
9,5
|
M-arret 120®
|
Inj
|
4
|
4
|
8
|
M-arret 30®
|
Inj
|
1,75
|
1,75
|
3,5
|
M-arret 60®
|
Inj
|
2
|
2
|
4
|
Mefanther®
|
Ces
|
3,25
|
3,25
|
6,5
|
Planether225mg®
|
Inj
|
4,25
|
4,25
|
8,5
|
Quinine®
|
Ces
|
1,5
|
1,25
|
2,75
|
Quinine®
|
Sp
|
1,75
|
1,5
|
3,25
|
Quinine®
|
Inj
|
0,25
|
0,4
|
0,65
|
Maladox®
|
Ces
|
0,25
|
0,25
|
0,5
|
HGR
|
ACT
|
Ces
|
0
|
0
|
0
|
0,9013
|
Quinine®
|
Inj
|
0
|
0
|
0
|
Artesunate
|
Inj
|
0
|
0
|
0
|
Artemether
|
Inj
|
0
|
0
|
0
|
Quinine®
|
Ces
|
1,25
|
1,5
|
2,75
|
Ce tableau illustres que le cout des antipaludéens
dans les secteurs d'études différé d'une structure
(officine) à l'autres. Notons la gratuité des
antipaludéens a été observer dans les HGR
enquêtés, notamment les molécules recommandées par
l'Organisation mondiale de la santé ainsi que les programmes nationaux
de la lutte contre le paludisme (OMS, 2005 & PNLP, 2016).
.
|
|