3.3 L'existant
Une mise à jour d'un document sous-entend
déjà l'existence de celui-ci et alors l'exercice semblerait
aisé et simple.
Mais dans le cas présent, le document unique, bien
qu'existant, présente tout de même des compléments
importants à réaliser et aussi l'introduction de nouvelles
activités (bien entendu ne figurant pas dans le document unique).
D'où un travail de fond qui a été
effectué non seulement pour redéfinir la cotation de l'existant
et d'en dégager les commentaires et les voies d'amélioration,
mais aussi pour définir de quelle manière, il a fallu faire une
évaluation des risques liés aux nouvelles activités.
3.3.1 Quand mettre à jour le document unique ?
Estimationdu risque? Danger? Exposition
Le document unique doit faire l'objet d'une mise à
jour au minimum annuelle. Il doit être ponctuellement mis à jour
dans les deux cas suivants :
· Décision d'aménagement important ; Par
décision d'aménagement important, il convient d'entendre celle
entraînant une modification des conditions d'hygiène et de
sécurité ou des conditions de travail et notamment à
l'occasion de toutes les transformations importantes des postes de travail.
Celui-ci peut résulter, à titre d'exemples, d'un changement de
l'outillage, de produit...
· Nouvelles appréciations des risques. 3.3.2
L'Approche retenue
Notre approche d'analyse et d'évaluation des risques
fut basée sur des entretiens, des observations, des études
documentaires (fiches d'accident, statistiques accidents de travail...) et des
mesures. (Il s'agit en fait d'une approche type ergonomique)
3.3.3 La cotation retenue
La cotation ayant servi à cette étude fut celle
proposée par les acteurs de l'entreprise tant au niveau de la
gravité du danger, de la fréquence d'exposition, de l'estimation
et de l'évaluation.
· L'échelle de niveau de danger utilisée fut
la suivante :
1: Blessure légère - atteinte légère
à la santé - pas d'arrêt de travail
10: Sans effets irréversibles sur la santé -
arrêt de travail
100: Possibilité d'effets irréversibles sur la
santé et d'incapacité permanente (IPP) 1000: Danger mortel
· La fréquence d'exposition à la situation
de danger est représentée sur une échelle semi
quantitative à 4 niveaux :
1 : exposition permanente (1 à plusieurs fois/jour)
2 : exposition fréquente (1 à plusieurs
fois/semaine)
3 : exposition intermittente (1 à plusieurs fois/mois)
4 : exposition occasionnelle (1 à plusieurs fois/an)
EvaluationRisque ? Estimationdu
risque? Mesuresde Prévention
· L'estimation du risque est fonction de la
gravité du danger et de la fréquence d'exposition des
salariés à ce danger ;
· Quant à l'évaluation proprement dite,
elle est fonction de la prise en compte de l'estimation du risque et des
mesures de prévention ou de protection adoptées. Ainsi pour
chaque risque, la méthode des 5M (Main d'oeuvre, Matériel, Mode
opératoire, Matériau, Milieu) fut utilisée au travers d'un
positionnement sur une échelle à 5 niveaux (Sans
objet - Faux - Plutôt Faux - Plutôt Vrai - Vrai) pour chacun des 5M
.
La mise à jour de l'existant, c'est-à-dire des
activités déjà existantes dans le DU, a été
réalisée selon la démarche qui suit.
3.3.3.1 Hiérarchisation des risques
Une fois l'évaluation terminée, nous avons
hiérarchisé les risques en les attribuant un niveau de
priorité et un niveau de risque (cf. tableau 1)
Tableau 1: Hiérarchisation des
risques
COULEUR
|
NIVEAU DE RISQUE
|
NIVEAU DE PRIORITE
|
TYPE DE DECISION
|
Rouge
|
Risque inacceptable
|
1
|
Arrêt immédiat de toute opération,
mise en place des mesures prévention /protection visant
faire chuter le risque au moins au niveau
de l'améliorable
|
Jaune
|
Risque améliorable
|
2
|
Action à engager sur le moyen terme pour la
réduction des
risques.
|
Vert
|
Risque acceptable
|
3
|
Risque à traiter sur le
long terme et
réévaluation
|
|
| 
